Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Mário Karaffa
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/433/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315214884
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315214884.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante v konaní pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM v právnej veci žalobkyne: I.
Š., S.. M., F.. X.XX.XXXX, T. Q. F. R. Č.. XXX zastúpená Advokátskou kanceláriou JUDr. Peter Wolf
s.r.o. so sídlom Galanta, Šafárikova 1522, IČO: 47252987 proti žalovanému: O.. T. Š., F.. X.X.XXXX, T.
Q. F. R. XXX o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo žalobkyne I. Š. a žalovaného O.. T. Š. uzavreté dňa 7.12.2013 v Šali zapísané u
Matričného úradu Šaľa vo zväzku XX, ročník 2013, na strane XX, pod poradovým číslom XX rozvádza.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa svojou žalobou došlou na súd 15.6.2015 prostredníctvom svojho právneho zástupcu žiadala,
aby súd rozviedol jej manželstvo so žalovaným, ktoré neplní svoju funkciu vzhľadom na to, že v priebehu
manželstva žalovaný požíval alkoholické nápoje, veľa času trávil mimo domova, čo viedlo k odcudzeniu
medzi manželmi a následnému prerušeniu manželského spolužitia, pričom žalobkyňa po opustení
spoločnej domácnosti nadviazala intímnu známosť s iným mužom.
Žalovaný súhlasil s rozvodom manželstva. Za príčinu rozvratu manželstva považoval tú skutočnosť, že
veľa času trávil mimo domova, požíval alkohol v dôsledku čoho si manželia prestali rozumieť a prerušili
manželské spolužitie.
Po vyhláseníaodôvodnenírozsudkuúčastnícikonaniaprehlásili,žesavzdávajúprávapodaťodvolanie.
Podľa§-u157O.s.p.akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchúčastníkov,alebo
ich zástupcov a tí sa vzdajú odvolania, súd v odôvodnení písomného vyhotovenia rozsudku uvedenie
iba predmet sporu, stručné dôvody, pre ktoré rozhodol, a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.
Podľa §-u 23 ods. 1 zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.Podľa §-u 23 ods. 2 zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.
Za príčinu rozvratu manželstva súd považoval požívanie alkoholickým nápojov žalovaným ako aj tú
skutočnosť, že veľa času trávil mimo domova.
O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia §- 144 prvej vety O.s.p. tak, že účastníci
nemajú právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
ožívanie alkoholickým nápojov žalovaným ako aj tú skutočnosť, že veľa času trávil mimo domova.mova,
požíval alkhool ým veľa časProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa účastníci po
vyhlásení a odôvodnení rozsudku tohto svojho práva vzdali podľa §-u 207 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia
oznámiť príslušnému orgánu poverenému viesť matriku, že prijíma svoje predchádzajúce priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.