Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 5, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/190/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314204519
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314204519.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

S. súd D. v konaní pred sudkyňou E.. H. V. v právnej veci navrhovateľa: G. podnik mesta F., a.s., so

sídlom L. 6, F., zast. advokátom: E.. J. O., so sídlom D. 5, F., proti odporkyni: F. Y., L. Z. XX, R., t. č.
na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou: P. K., zamestnankyňa tunajšieho súdu, o zaplatenie XX,XX
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

S. je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu XX,XX eur s úrokom z omeškania vo výške X,XX% ročne od
XX.X.XXXX do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

S. je povinná zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia v sume XX,XX eur a iné trovy
konania v sume XX,XX eur k rukám právneho zástupcu navrhovateľa do troch dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

X. sa návrhom zo dňa XX.X.XXXX domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporkyni
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu XX,XX eur s prísl. z dôvodu, že sa odporkyňa dňa XX.X.I.
na linke č. XX v F. nepreukázala platným cestovným lístkom na výzvu kontrolného orgánu a zaplatiť
navrhovateľovi náhradu trov konania.

N. tunajšieho súdu č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX bola odporkyni ako osobe neznámeho
pobytu v súlade s § 29 ods. X O.s.p. ustanovená opatrovníčka pre konanie, nakoľko súčasný pobyt
odporkyne sa súdu nepodarilo zistiť.

R. vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom navrhovateľa, ako aj s obsahom celého
spisu, keď pojednával v neprítomnosti účastníkov konania v súlade s ust. § 101 ods. X O.s.p. a zistil

tento skutkový a právny stav veci:

Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok variabilný symbol I. vyplýva, že dňa XX.X.I.
bola na linke č. XX v F., č. voza I., o XX.XX hod., vykonaná prepravným kontrolórom kontrola cestovných
lístkov, pričom bolo zistené, že odporkyňa, ktorej totožnosť bola overená podľa občianskeho preukazu,
cestovala bez platného cestovného lístka. Za nesplnenie povinnosti cestovať s platným cestovným
lístkom bol odporkyni uložený postih zaplatiť navrhovateľovi sumu XX,- eur a cestovné X,XX eur. S.
požadovanú sumu nezaplatila ani na základe výzvy navrhovateľa zo dňa XX.X.I..J. ust. § 1X ods. 2 písm. b) z. č. XX/XXXX Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov vodič,
iný člen osádky autobusu a revízor sú oprávnení uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže platným
cestovným lístkom, povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a

poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. 2.

J. ust. § X4 ods. 1 písm. d) z. č. XX/XXXX Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov cestujúci
je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať
sa platným cestovným lístkom.

J. ust. § 14 ods. X z. č. XX/XXXX Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov ak sa pri
kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci

nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným
lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť
identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum
narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide
o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

J. ust. § X6 ods. 1 z. č. XX/XXXX Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov potvrdením o
uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o zaplatení cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe
alebo v elektronickej podobe. M. lístok v papierovej podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho
identifikačné číslo a daňové identifikačné číslo, druh cestovného lístka, čas jeho platnosti, prevádzkový
rozsah a sumu zaplateného cestovného. H. údaje, ako aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania

podrobnejšie určí prepravný poriadok po zohľadnení predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.

J. ust. § 17 ods. X z. č. XX/XXXX Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov sankčnú
úhraduprinepreukázanísaplatnýmcestovnýmlístkomurčídopravcanajviacdostonásobkuzákladného
cestovného bez príplatkov.

Y.dokazovanímmalsúdpreukázané,žeodporkyňadňaXX.X.I.cestovalanalinkeč.XXvF.bezplatného

cestovného lístka, a preto súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu XX,XX eur, teda
cestovné vo výške X,XX eur a stonásobok základného cestovného v mestskej hromadnej doprave bez
príplatkov a zliav vo výške XX,- eur (t. j. XXXxX,XX eur).

J. ust. § 517 ods. X S. zákonníka (v znení platnom a účinnom ku dňu omeškania) ak ide o omeškanie
s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak

nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku
z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

J. ust. § 3 ods. X nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
S. zákonníka (v znení platnom a účinnom ku dňu omeškania) výška úrokov z omeškania je o X
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba U. centrálnej banky platná k prvému dňu

omeškania s plnením peňažného dlhu.

Y. k tomu, že odporkyňa sa ocitla s plnením peňažného dlhu v omeškaní, bol navrhovateľ oprávnený od
nej požadovať aj zaplatenie úroku z omeškania, a to vo výške X,XX% (X,XX% + X,XX%) ročne z dlžnej
sumy, nakoľko základná úroková sadzba U. centrálnej banky ku dňu XX.X.XXXX bola X,XX%.

Ak sú trovy konania v drobných sporoch neprimerané voči pohľadávke, môže ich súd nepriznať alebo

znížiť (§ 150 ods. X O.s.p.).X. ako účastníkovi konania, ktorý mal vo veci plný úspech, vzniklo v zmysle ust. § X42 ods. 1 O.s.p.
právo na plnú náhradu trov konania potrebných na účelné uplatnenie svojho nároku voči odporkyni.
F. navrhovateľom vyčíslené trovy konania (XX,XX eur zaplatený súdny poplatok a XX,XX eur trovy

právneho zastúpenia za X úkony právnej služby a režijný paušál, poštovné) prevyšovali výšku uplatnenej
pohľadávky, súd postupujúc podľa ust. § 150 ods. X O.s.p. upravil ich výšku tak, aby neprevyšovali
uplatnenú istinu, zohľadniac najmä skutočnosť, že v prípade navrhovateľa ide o hromadne uplatňované
pohľadávky nízkej hodnoty, čím je daná i nízka právna zložitosť a časová nenáročnosť poskytnutých
úkonov právnej služby. V. výklad je aj v súlade s ods. X X. U. parlamentu a K. (ES) č. XXX/XXXX zo dňa

XX.X.XXXX, ktorým sa ustanovuje U. konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu a zároveň zodpovedá
zásade jednoduchosti, rýchlosti a proporcionality.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)

a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.