Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 24, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 22P/74/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514225555
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1514225555.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V, v konaní pred sudkyňou Mgr. Annou Križákovou, v právnej veci navrhovateľky:

F.. J. H., trvalo bytom Y. č. 8, G., proti odporcovi: S. H., trvalo bytom Y. č. 8, G., o rozvod manželstva a
úpravu práv a povinností rodičov na čas po rozvode voči maloletému dieťaťu: G. H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave,
Vazovova 7/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo F.. J. H., rod. O., nar. XX.XX.XXXX a S. H., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v G. I, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu G. I, vo zväzku XX, ročník XXXX
na strane XXX pod poradovým číslom XXX r o z v á - d z a .

Ohľadom úpravy rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému G. H., narodenému

X.X.XXXX súd s c h v a ľ u j e dohodu účastníkov v nasledujúcom znení:

S. G. sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky s tým, že zastupovať maloletého a
spravovať jeho majetok budú obaja rodičia.

Otec a zaväzuje prispievať na výživu maloletého sumou 130 eur mesačne vždy vopred do 10. dňa v tom
ktorom mesiaci k rukám matky maloletého.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 10.11.2014 domáhala, aby súd rozviedol jej
manželstvo s odporcom, maloleté dieťa pochádzajúce z manželstva zveril do jej osobnej starostlivosti a
otca zaviazal prispievať na výživu maloletého G. sumou 130 eur mesačne.

Odporca s návrhom na rozvod súhlasil. Účastníci konania pred súdom ohľadom úpravy rodičovských

práv a povinností voči maloletému G. uzavreli rodičovskú dohodu, ktorú kolízny opatrovník odporučil
schváliť.

Keďže po vykonanom dokazovaní bol v predmetnej veci vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov konania, ktorí sa účinne vzdali odvolania, je vo veci vyhotovený skrátený rozsudok v zmysle
§ 157 ods. 3 O.s.p., s uvedením predmetu konania a zákonných ustanovení, podľa ktorých súd rozhodol.Manželstvo účastníkov konania bolo rozvedené podľa § 23 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. - Zákona o rodine,
v zmysle ktorého súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a

od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Za príčinu rozvratu manželstva,
zisťovanú podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd považoval komunikačné problémy medzi partnermi.

Podľa § 113 ods. 1 O.s.p. je s konaním o rozvod manželstva spojené konanie o úpravu pomerov
manželov k maloletým deťom z ich manželstva na čas po rozvode.

O úprave rodičovských práv a povinností účastníkov na čas po rozvode súd rozhodol v súlade s ust. § 24
ods. 2 Zákona o rodine, v zmysle ktorého rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností

možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. Pri
posudzovaní podmienok na schválenie dohody súd vychádzal na strane navrhovateľky z priemerného
mesačného príjmu vo výške cca 1.800 eur netto mesačne a na strane odporcu z príjmu vo výške cca
870 eur netto mesačne.

Nakoľko rodičia výslovne žiadali neupraviť stretávanie sa otca s maloletým, v súlade s ust. § 25 ods. 2

za bodkočiarkou Zákona o rodine neupravil v rozhodnutí o rozvode styk rodičov s maloletým dieťaťom.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 veta prvá O.s.p. tak, že účastníci nemajú právo na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možne podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva

účinne v súlade s ust. § 207 ods. 1 O.s.p. pred súdom vzdali.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
exekúciu.