Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/139/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815205241
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815205241.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: A.. R. C.Á., nar. X.XX.XXXX, bytom K. XX, XXX XX
L. o nejasné podanie, takto
r o z h o d o l :
Podanie navrhovateľa zo dňa 28.2.2015 o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal osobne na tunajšom súde dňa 9.4.2015 nejasné podanie označené ako „ŽALOBA“
datované dňa 28.02.2014, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.
Podanie navrhovateľa nie je dostatočne určité a zrozumiteľné, preto súd v zmysle § 43 ods. 1 O.s.p.
vyzval navrhovateľa uznesením zo dňa 21.4.2015, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia svoje
podanie datované 28.2.2015 doplnil ku sp.zn. 6C/139/2015, tak že uvedie, čoho sa svojím podaním
domáha, presne označí všetkých účastníkov konania (meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia
a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve pri
fyzickej osobe a ak je účastníkom právnická osoba, názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné
číslo), v nadväznosti na doplnenie toho, čoho sa podaným návrhom domáha, doplní opis skutkového
stavu opisom rozhodujúcich skutočností z ktorých vyvodzuje dôvodnosť návrhom uplatnených nárokov,
uvedie, ktoré dôkazy na preukázanie svojich tvrdení navrhuje vykonať.
Zároveň bol poučený, že ak v lehote 15 dní podanie neopraví a pre uvedený nedostatok nemožno v
konaní pokračovať, súd podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania
odmietne.
Navrhovateľ, ktorému bolo doručené predmetné uznesenie dňa 11.5.2015 na túto výzvu nereagoval.
Svoje podanie zo dňa 28.2.2015 žiadnym spôsobom neopravil a nedoplnil.
Podanie navrhovateľa nemá všetky náležitosti riadne podaného návrhu na začatie konania podľa § 42
ods. 3 a § 79 ods. 1 O.s.p. a bez jeho opravy (doplnenia) súd nemôže vo veci konať.
Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 43 ods. 1 O. s. p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.
Podanie navrhovateľa je podľa § 43 ods. 1 O.s.p. nezrozumiteľné a nejasné, čoho sa navrhovateľ ním
domáha. Preto súd rozhodol tak, že toto podanie navrhovateľa zo dňa 28.2.2015 podľa § 43 ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu písomne v dvoch vyhotoveniach.
V zmysle § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.