Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 23, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/227/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215218161
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7215218161.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa neurčeného mena T., A.. XX.X.XXXX,
S..Č.. T. T. X. Q., zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice,
Staničné námestie č. 9, Košice, dieťaťa matky H. T., A.. X.X.XXXX Y. E. A., A. A. P. O. W., A.. XX.X.XXXX
Y. P. W., A.. X.XX.XXXX, W. N., F. D.. A.M. XX, P., v konaní o nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

T.T.X.Q.U.F.E.Ť.P..T.A.P.T.,A..XX.X.XXXXT.E.X.P.O.W.,A..XX.X.XXXXY.P.W.,A..X.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia návrhom zo dňa 18.6.2015 žiadali, aby súd predbežným opatrením zveril mal. dieťa
neurčeného mena, priezvisko T., A.. XX.X.XXXX do ich osobnej starostlivosti. Zároveň podali aj riadny
návrh na zverenie maloletej do ich predosvojiteľskej starostlivosti. Z odôvodnenia návrhu vyplýva, že
navrhovatelia sú manželmi od roku 2003. Z ich manželstva nepochádzajú žiadne deti. Po absolvovaní
prípravy na vykonávanie náhradnej rodinnej starostlivosti boli dňom 6.8.2014 zapísaní do zoznamu

žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnmi alebo osvojiteľmi. Obaja sú štátnymi občanmi SR,
sú bezúhonní, vedú usporiadaní spôsob života, sú zdravotne spôsobilí na starostlivosť o mal. dieťa.
Navrhovateľ pracuje v Y., avšak často prichádza na Slovensko. Navrhovateľka je na Slovensku a
pripravuje sa na starostlivosť o mal. dieťa. Na UPSVaR Košice im boli poskytnuté informácie o maloletej
a vydaný súhlas na nadviazanie osobného vzťahu s maloletou. Prvýkrát sa s maloletou stretli 5.5.2015 v
T. T. X. Q. za prítomnosti psychológa detského domova. Stretnutia s maloletou a ich priaznivý priebeh ich

utvrdil v rozhodnutí vziať si maloletú do ich starostlivosti a v budúcnosti si ju osvojiť. Sú presvedčení, že
majú vytvorené vhodné podmienky pre starostlivosť o mal. dieťa. Bývajú v novopostavenom rodinnom
dome v obci N.. Na príchod maloletej do ich rodiny sú pripravení. Navrhovatelia majú úprimnú túžbu
čo najskôr prevziať maloletú T. do svojej starostlivosti, aby sa neviazala na profesionálneho rodiča
detského domova a aby maloletá mohla čím skôr vyrastať v ich rodine, preto podali návrh na nariadenie
predbežného opatrenia.

Navrhovatelia pripojili k návrhu výpis z registra trestov Generálnej prokuratúry SR na preukázanie ich
bezúhonnosti, lekárske potvrdenie o zdravotnej spôsobilosti na starostlivosť o mal. dieťa.
- 2 - 27P/227/2015

Z rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice zo dňa 6.8.2014 vyplýva, že úrad po

posúdení všetkých zákonom stanovených podmienok dospel k záveru, že O. W., A.. XX.X.XXXX Y. P.
W., A.. X.XX.XXXX sú spôsobilí na vykonávanie náhradnej rodinnej starostlivosti a dňom 6.8.2014 ich
zapísal do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnmi alebo osvojiteľmi.

Rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa 20.5.2015 č.k. XXP/XXX/XXXX-XX, F. T.Y. X.X.XXXX,
W. Q. E. P.. P. A. T., A.. XX.X.XXXX N. Q. O. A. P. Ú. O.- N., N. XX, H. XXXX, X. XXX, F. Č.X. XXX.

P. P. W. F. H. F. Y. F..Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa 21.4.2015 č.k. XXP/XXX/XXXX-X bolo nariadené
poverenému pracovníkovi Neonatologického oddelenia Univerzitnej nemocnice L.Pasteura Košice,
pracovisko Trieda SNP č.1, Košice, odovzdať maloleté dieťa ženského pohlavia, neurčeného mena, F.

T., A.. XX.X.XXXX T. Ú. X. T. T. X. Q., D. XX.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice ako orgán určený na organizovanie náhradnej rodinnej
starostlivosti v písomnej správe zo dňa 12.5.2015 na základe zhodnotenia úspešného nadviazania
osobného vzťahu odporučil poskytnúť žiadateľom o osvojenie- manželom O. W.O., A.. XX.X.XXXX Y. P.

W.,A..X.XX.XXXXpotrebnúpomocaporadenstvoprispísanínávrhunazvereniemal.T.,A..XX.X.XXXX
do náhradnej rodinnej starostlivosti.

Podľa § 102 ods.1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme

maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť
predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého
dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v
zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o
návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu; ustanovenia § 75 až

77 sa použijú primerane.

Podľa ust. § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak
ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 76 odsek 1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Predbežné opatrenie nie je konečné rozhodnutie a jeho účelom je rýchla, i keď len dočasná úprava

pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie predbežného
opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže
o výkone predbežného opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho,
žeby musel byť tvrdený nárok
- 3 - 27P/227/2015

nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu súdu,
pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením
predbežného opatrenia. V konaniach starostlivosti s/údu o maloleté deti nevyhnutnosť vydať navrhované
predbežné opatrenie sa posudzuje vždy z hľadiska záujmu -maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný.

Vzhľadomkvyššieuvedenýmskutočnostiammalsúdzato,žepodanýnávrhnanariadeniepredbežného
opatrenia je dôvodný, nakoľko osobná starostlivosť vykonávaná navrhovateľmi, môže lepšie zabezpečiť
vývoj mal. ako ústavná starostlivosť. Navrhovatelia majú vytvorené vhodné podmienky na výchovu
mal. a osobná starostlivosť má prednosť pred ústavnou starostlivosťou, preto súd uložil ústavnému

zariadeniu, v ktorom je mal. neurčeného mena T. toho času umiestnená, aby ju odovzdal navrhovateľom,
ktorí splnili zákonné podmienky na prevzatie mal. a sú zapísaní v zozname žiadateľov, ktorí majú záujem
stať sa pestúnmi alebo osvojiteľmi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice

II. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)