Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 22, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5C/170/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615204385
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615204385.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci

navrhovateľa: Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35923130

Hlavné námestie 12

060 01 Kežmarok 1

zast.: Advokátska kancelária Gallo s.r.o., IČO:36715352

Jilemnického 30

036 01 Martin

proti odporcom:1.) Q. J. U. W.., K.. XX.X.XXXX

Z. XX

XXX XX Z.

X.) Q. J., K.. X.X.XXXX

Z. XX

XXX XX Z.

o zaplatenie 2 096,90 eura s prísl. takto

r o z h o d o l:

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :Navrhovateľ v návrhu na začatie konania uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy 2 096,90 eura s
prísl. Okresný súd Liptovský Mikuláš výzvou zo dňa 21.5.2015 sp.zn. 5C/170/2015 vyzval navrhovateľa
na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 125,50 eura v lehote 10 dní od doručenia výzvy s

poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Navrhovateľovi bola
doručená výzva dňa 26.5.2015. Doteraz súdny poplatok nezaplatil.

Podľa § 10 ods. 1,2 zák. č. 71/1992 Zb. v znení zmien a doplnkov, ak sa poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania nezaplatil celkom a to ani dodatočne v lehote, ktorú súd vo výzve určil, zastaví
konanie okrem prípadov uvedených v § 10 ods. 2 písm. a/, b/, c/, d/, e/, f/ citovaného zákona.

Podľa § 10 ods. 3, zák. č. 71/1992 Zb., prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

Súd vo veci konanie nezačal, vo výzve bol náležite navrhovateľ poučený o následkoch nezaplatenia

poplatku, preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

Na náhradu trov konania nemá žiaden z účastníkov právo podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., pretože
konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline v dvoch vyhotoveniach

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Podľa § 374 ods.4 Občianskeho súdneho poriadku : Proti rozhodnutiu súdneho úradníka je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

V Liptovskom Mikuláši, dňa 22.6.2015

Za správnosť vyhotovenia:

JUDr. Michaela Králiková

vyššia súdna úradníčka