Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 7Er/211/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6815201592
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Kožuchová
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2015:6815201592.2
Uznesenie
Okresný súd Revúca v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. IČO: 35 792 752,
so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26 proti povinnej: X. Z., K.. XX.XX.XXXX, O. Q. XX, XXX
XX X., o vymoženie 1 245,92 € s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Gasperom PhD.,
Exekútorský úrad so sídlom P.O.Box 142, 977 01 Brezno, pod sp. zn. EX 429/15, takto
r o z h o d o l :
Súd námietkam povinnej proti exekúcii n e v y h o v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 05.05.2015 predložil súdny exekútor Okresnému súdu Revúca na rozhodnutie námietky povinnej
proti exekúcii vedenej na jeho exekučnom úrade pod sp. zn. EX 429/15. Zo súdneho spisu súd zistil:
Okresný súd Revúca poveril súdneho exekútora vykonaním predmetnej exekúcie poverením č. 5608
044083 zo dňa 08.04.2015. Exekúcia sa vedie na základe návrhu oprávneného, ktorý bol súdnemu
exekútorovi doručený dňa 19.03.2015. Exekučným titulom je rozhodcovský rozsudok č. k. RK 50/11/14-
SAS zo dňa 02.12.2014, právoplatný dňa 22.12.2014 a vykonateľný dňa 30.12.2014, ktorý vydal
rozhodcovský súd - Slovak arbitration court, s.r.o., Krížna 56, Bratislava.
Dňa 27.04.2015 podala povinná námietky proti exekúcii, ktoré boli doručené súdnemu exekútorovi dňa
30.04.2015. Vzhľadom ku skutočnosti, že upovedomenie o začatí exekúcie si povinná prevzala dňa
21.04.2015, súd konštatuje, že námietky boli podané v zákonnej lehote. Vo svojom podaní povinná
uviedla, že žije iba zo starobného dôchodku, z ktorého má ešte zrážky a stará sa o dve maloleté deti,
ktoréjejboliprisúdenésúdnymrozhodnutím.Uviedla,žejeochotnáplatiťsvojdlhvsplátkach,naktorých
sa dohodla po telefonickom dohovore so súdnym exekútorom, a preto namieta proti exekúcii, pretože
chce v dobrej viere splatiť svoj dlh.
Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(ďalej len Exekučný poriadok), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do
14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného
titulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonárokualebobrániajehovymáhateľnosti,alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.
Podľa § 51 Exekučného poriadku, pred rozhodnutím o námietkach proti exekúcii vykonávanej na
podklade exekučného titulu podľa § 41 ods. 2 alebo o odvolaní proti rozhodnutiu o námietkach môže si
súd vyžiadať vyjadrenie orgánu, ktorý vydal rozhodnutie, platobný výmer alebo výkaz nedoplatkov alebo
ktorý schválil zmier alebo dohodu.Námietky povinnej súd zaslal na vyjadrenie opravenému- PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. Oprávnený
vo svojom vyjadrení zo dňa 29.05.2015 uviedol, že povinná vo svojich námietkach neuviedla žiadne
skutočnosti, ktoré by spochybnili uplatnený nárok, resp. neuviedla okolnosti, ktoré by spôsobili zánik
vymáhaného nároku. Pokiaľ ide o zrážky z dôchodku, oprávnený poukázal na skutočnosť, že v prípade
zrážok Exekučný poriadok presne definuje čiastky, ktoré nepodliehajú výkonu rozhodnutia z dôvodu,
aby príjem po zrážkach stačil na uspokojovanie životných potrieb členov rodiny.
Súd na základe vyššie uvedených skutočností a po preštudovaní súdneho spisu uvádza, že povinná
žiadnym spôsobom nepreukázala, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré by spôsobili
zánik nároku, ktorý sa vymáha v predmetnom exekučnom konaní. Námietky sú procesnou obranou
povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od
vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v zákone.
Súd preskúmal námietky povinnej a zistil, že neobsahujú dôvod, na základe ktorého by súd námietkam
vyhovel. Povinná nepredložila žiadne dôkazy, ktoré by preukazovali niektorý z dôvodov, ktoré sú
uvedené v § 50 ods. 1 Exekučného poriadku. Súd konštatuje, že v konaní o námietkach povinnej nebolo
preukázané, že by po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného
nároku (napr. splnenie, preklúzia) alebo by bránili jeho vymáhateľnosti (napr. premlčanie), alebo že
existujú iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. Na základe týchto skutočností súd vychádzajúc
z ustanovenia § 50 ods. 1 Exekučného poriadku námietkam povinnej nevyhovel.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.