Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 9, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/673/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3808204712
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3808204712.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: S. M. L., nar. XX.XX.XXXX, L.XX/XXXX, XXX XX
H. pod I., proti povinnému V. L., nar. XX.XX.XXXX, H. XXX/XX, XXX XX H. pod I., t.č. ul. S. XX, XXX
XX Bystričany pre vymoženie zameškaného výživného za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX
vo výške X.XXX,XX eur (XX.XXX,-Sk) a pre bežné výživné vo výške XX,XX eur (X.XXX,-Sk) od
XX.XX.XXXX o námietkach povinného V. L. proti exekúcií a predbežným trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Námietky povinného Rastislava Žišku proti exekúcií z a m i e t a .

II. Námietkam povinného proti predbežným trovám exekúcie sčasti, a to vo výške 69,60 eur v y h o v
u j e , v prevyšujúcej t.j. vo výške 436 eur z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený S.atkou S. L. sa návrhom zo dňa XX.XX.XXXX domáhal vykonania exekúcie proti

povinnému, pre vymoženie zameškaného výživného za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX
vo výške X.XXX,XX eur (XX.XXX,-Sk) a pre bežné výživné vo výške XX,XX eur (X.XXX,-Sk) od
XX.XX.XXXX, podľa vykonateľného exekučného titulu, rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. XXC/
X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX. Rozsudok nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené tunajším súdom súdnemu exekútorovi Mgr. Renému
Matuškovi dňa 07.05.2008.

Poverený súdny exekútor vydal upovedomenie o začatí exekúcie dňa 02.06.2008, ktoré bolo povinnému
V., doručené do vlastných rúk dňa 22.04.2014.
Dňa 29.04.2014 súdny exekútor postúpil tunajšiemu súdu podanie povinného, doručené súdnemu
exekútorovi dňa 24.04.2014, označené ako námietky proti exekúcii a proti trovám a poplatkom exekúcie.
Povinný V. námietky odôvodňuje nasledovnými skutočnosťami:
- vykonateľný exekučný titul mu nebol nikdy doručený

- nikdy neprevzal a nedostal návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
- nevedel, že pre vymoženie zameškaného a bežného výživného sa vedie exekúcia
- navrhuje zameškané a dlžné výživné splácať mesačne sumou 25 eur
- bežné výživné za mesiac august 2013 považuje za uhradené
- na syna má záujem pravidelne zasielať dávky, ale nakoľko v roku 2013 z banky nedostal invalidný
dôchodok, nemal z čoho zaplatiť výživné

- od augustu 2003 nemal svoje osobné doklady
- z dôvodu celkovej zlej sociálnej, zdravotnej siutácie a nedostatku finančných prostriedkov (žil ako
bezdomovec, v Anglicku nemal stálu prácu) posielal na výživné iba časť zo súdom určenej sumy.
Podľa § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu

nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnenýalebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustí
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa § 50 ods. 2 cit. zákona o námietkach proti exekúcii rozhoduje súd.
Námietky boli podané v zákonnej 14 dňovej lehote, keďže upovedomenie bolo povinnému doručené
22.04.2014 a námietky povinného boli doručené súdnemu exekútorovi dňa 24.04.2014.
Podmienky, za ktorých môže súd vyhovieť námietkam sú taxatívne uvedené v citovanom ustanovení
Exekučného poriadku. Vychádzajúc z obsahu podaných námietok, dospel súd k záveru, že tieto

sú nedôvodné a preto ich bolo potrebné zamietnuť. Z podaných námietok nevyplývajú žiadne nové
skutočnosti, pre ktoré by im mal súd vyhovieť ako dôvodným. Exekučný poriadok presne stanovuje,
akými skutočnosťami môže povinný námietky proti exekúcii odôvodniť. Jedná sa o skutočnosti, ktoré
nastali až po vydaní exekučného titulu a spočívajú - v zániku nároku; bránia vymáhateľnosti; v dôsledku
iných skutočností, pre ktoré je exekúcia neprípustná; v tom, že oprávnený nie je právnym nástupcom
osoby označenej v exekučnom titule. Súd na iné dôvody nemôže prihliadať. Povinný v námietkach

neuviedla ani jeden z dôvodov uvedených v ustanovení § 50 ods. 1 Exekučného poriadku. Povinný v
podstate námietky žiadnym spôsobom neodôvodnil. Naopak, svoj dlh voči oprávnenému uznáva, a teda
nepriamo aj dôvodnosť exekúcie.
Vychádzajúc z obsahu podaných námietok, súd je toho názoru, že námietky je potrebné zamietnuť v
celom rozsahu ako neopodstatnené.

Na prvom mieste je potrebné uviesť, že exekúcia sa vedie na podklade spôsobilého exekučného
titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Prievidza P. zo dňa XX.XX.XXXX. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX. Tvrdenia, že exekučný titul povinný nikdy neprevzal,
sú neopodstatnené, pretože z civilného konania bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Prievidza
č. k. 11C/8/2004 zo dňa 31.08.2004 bol povinnému ustanovený procesný opatrovník Eva Pravdová,

nakoľko sa na adrese trvalého pobytu dlhšiu dobu nezdržiaval a od augusta 2003 sa zdržiaval
na neznámom mieste. Z civilného spisu nebolo preukázané, že by povinný zmenu svojho pobytu
(vysťahovanie do Anglicka) niekde ohlásil. O mieste svojho pobytu oficiálne nikoho neinformoval. Preto
bolo potrebné na ochranu jeho práv ustanoviť opatrovníka.
Povinný sa o skutočnosti, že sa vedie exekúcia dozvedel na základe upovedomenia o začatí exekúcie,

ktoré prevzal 22.04.2014. Povinnosťou exekútora ani súdu nie je upovedomovať o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie.
V námietkách povinný žiadnym spôsobom nepopiera výživné, ani dôvody, ktoré by spochybňovali výšku
zameškanéhovýživnéhoaplateniebežnéhovýživného.Vnámietkáchsíceuvádza,ževýživnézaaugust
2013 považuje za uhradené, avšak túto skutočnosť žiadnym spôsobom nepreukázal ani nedoložil doklad

o úhrade výživnéh. Na svoju obhajobu uvádza nepriaznivú zdravotnú, sociálnu a finančnú situáciu, ktorá
však sama o sebe nezakladá dôvod pre vyhovenie námietkám.
Povinný vo svojich námietkách navrhuje splatiť zameškané výživné a platiť bežné výživné v mesačných
splátkach vo výške 25 eur. V tomto prípade súd poukazuje na ustanovenie § 56 ods. 10 Exekučného
poriadku, v zmysle ktorého exekútor môže s písomným súhlasom oprávneného uzavrieť písomnú

dohodu s povinným o postupnom splácaní vymáhanej pohľadávky. Počas plnenia písomnej dohody
o postupnom splácaní vymáhanej pohľadávky exekútor v exekúcii iným spôsobom nepokračuje. K
uzavretiu takejto dohody však doposiaľ nedošlo a jej uzvaretie nemôže súd žiadnym spôsobom
ovplyvniť.
Povinný taktiež v námietkach uvádzal, že dôchodok je jeho jediným príjmom a nakoľko má viacero

pohľadávok, nemá z čoho žiť a platiť výživné. K uvedenej skutočnosti súd dodáva, že zlá finančná
a sociálna situácia nezakladajú predpoklad na to, aby námietkam bolo možné vyhovieť a nezbavuje
povinného povinnosti vyplývajúcej mu z vykonateľného exekučného titulu.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd námietky povinného proti exekúcii zamietol ako nedôvodné.
Podľa § 201 ods. 1,2 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení

(Exekučný poriadok), predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného právneho predpisu v
upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli odmenu najviac v
rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len v rozsahu
ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň povinného upozorní, že
ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli ich výšku. Účastník konania

môže vzniesť u exekútora do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti
trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám
exekúcie nie je prípustné odvolanie.Osobitným právnym predpisom v zmysle citovaného ustanovenia je vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov.
V zmysle § 4 ods. 1 cit. vyhlášky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16).
Podľa § 5 ods. 1 cit. vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej
33,19 eura, najviac 33.193,92 eura.
Podľa § 22 ods. 1,2 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.
V upovedomení o začatí exekúcie súdny exekútor vyčíslil predbežné trovy exekúcie ako odmenu vo
výške 358,49eur (10.800,- Sk) + 19% DPH, a hotové výdavky vo výške 66,38 eur (2.000,- Sk) + 19%
DPH.

Súd po preštudovaní námietok povinného proti predbežným trovám exekúcie, predbežných trov
exekúcieakoichvyčíslilsúdnyexekútoradokladovpriloženýchsúdnymexekútoromzexekučnéhospisu
EX/663/2008 dospel k záveru, že námietkam povinného proti predbežným trovám exekúcie je potrebné
sčasti vyhovieť a to vo výške 69,60 eur a v prevyšujúcej časti, t.j. vo výške 436 eur je potrebné námietky
povinného proti predbežným trovám exekúcie zamietnuť.

Súd preskúmal výpočet predbežných trov konania ako ich vyčíslil súdny exekútor a dospel k závereu,
že pokiaľ ide o vyčíslenú odmenu exekútora, táto je určená správne.
Pokiaľ ide o vyčíslené hotové výdavky a náhradu za stratu času, tieto súdny exekútor v upovedomení o
začatí exekúcie vyčíslil sumou 66,39 eur + 19% DPH.Vo výzve súdu, aby súdny exekútor špecifikoval
z čoho pozostávajú hotové výdavky, súdny exekútor uviedol, že predbežné trovy exekúcie zahŕňajú

poštovné a telekomunikačné náklady, plánované cestovné náklady. Takýmto spôsobom vypočítaná
náhrada výdavkov a náhrada za stratu času, vrátane DPH, je nepreskúmateľná, naviac plánované
náklady v zmysle ust. § 201 nemožno zahrnúť do predbežných trov exekúcie. Exekučný poriadok
jasne hovorí, že v rámci predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli náhradu výdavkov a náhradu za
stratu času len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Preto

v tejto časti súd z vyčíslených hotových výdavkov priznal exekútorovi pri doručení upovedomenia o
začatí exekúcie, náhradu vo výške poštovného, t.j. 3 x 1,40 eur a náklady za použitý papier a toner -
37 strán 3,70 eur, t. j. 0,10 eur za stranu (presnejšie zodpovedajúcu reálnym dôvodným nákladom a
korešpondujúcu s obdobnými náhradami priznávanými podľa osobitného predpisu - § 14 ods. 3 písm. b/
vyhlášky č. 491/2004 Z. z.). Celkovo súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo

výške 7,90 eur. Opodstatnené vyčíslené trovy exekúcie teda pozostávajú z náhrady hotových výdavkov
7,90 + DPH a odmeny vo výške 358,49 + DPH= 436 eur.
Záverom je potrebné uviesť, že ide o predbežné trovy exekúcie, ktorých výška ešte nie je určená presne.
Skutočná výška exekučných trov bude známa až po ukončení exekučného konania a okrem iného závisí
aj od dĺžky exekučného konania, zvoleného spôsobu vykonávania exekúcie a nakoniec aj samotného

postoja povinného k plneniu si povinností z exekučného titulu.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie / § 202 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku /.
Proti výroku II tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie (§ 56 ods. 7 Exekučného poriadku /.