Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, June 5, 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 12C/176/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413209332
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vojtech Ševčík
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6413209332.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874 proti odporkyni: I. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom B.. D. XXXX/X, J. Š., zastúpenej ustanovenou opatrovníčkou M. C., tajomníčkou
informačného centra Okresného súdu Zvolen, o zaplatenie sumy 108,43 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e tretí výrok rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 12C/176/2014 - 32 zo

dňa 19.01.2015, ktorým súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok v sume 16,50 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 02.08.2013 podal navrhovateľ na tunajší súd návrh na zaplatenie sumy 108,43 Eur s
príslušenstvom. Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 19.01.2015, č. k. 12C/176/2014 - 32, ktorým
okrem iného uložil odporkyni povinnosť zaplatiť na účet Okresného súdu Žiar nad Hronom súdny
poplatok vo výške 16,50 Eur. Konanie je však v zmysle § 4 ods. 1 písm. c) zákona č. 71/1992 Zb.

oslobodené od súdneho poplatku.

Podľa § 4 ods. 1 písm. c) zákona č. 71/1992 Zb., od poplatku je oslobodené súdne konanie vo veciach
zdravotného poistenia, sociálneho poistenia a sociálneho zabezpečenia, starobného dôchodkového
sporenia, doplnkového dôchodkového sporenia, štátnych sociálnych dávok, peňažných príspevkov na
kompenzáciu sociálnych dôsledkov ťažkého zdravotného postihnutia, preukazu fyzickej osoby s ťažkým
zdravotným postihnutím, preukazu fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím so sprievodcom,

parkovacieho preukazu pre fyzickú osobu so zdravotným postihnutím, sociálnych služieb, aktívnych
opatrení na trhu práce a poskytovania zdravotnej starostlivosti.

Podľa § 12 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., ak vydá súd nesprávne rozhodnutie o poplatkovej povinnosti,
takéto rozhodnutie zruší alebo zmení aj bez návrhu.

Keďže konanie vo veciach zdravotného poistenia je v zmysle § 4 ods. 1 písm. c) zákona o súdnych
poplatkochoslobodenéodsúdnehopoplatku,súdvydalnesprávnerozhodnutieopoplatkovejpovinnosti,
keď odporkyňu zaviazal povinnosťou zaplatiť súdny poplatok. Súd preto výrok o uložení poplatkovej

povinnosti odporkyni zrušil.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, ako aj citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniacestoutunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.