Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7C/146/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615203121
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615203121.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa Dopravný podnik Bratislava, a.s., so
sídlom Olejárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zastúpený JUDr. Vladimírom Kánom,
advokátom, so sídlom Námestie Martina Benku 9-C1, 811 07 Bratislava, proti odporcovi C. D.Ý., U..
XX.XX.XXXX, bytom H.Á. XXX, XXX XX H., o splnenie povinnosti zaplatiť 70,70 eur s príslušenstvom,
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 23.03.2015 sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal zaplatenia 70,70 eur s
príslušenstvom.

Súdvyzvalnavrhovateľavýzvouč.k.:7C/146/2015-7zodňa23.04.2015nazaplateniesúdnehopoplatku
za návrh na začatie konania, podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, vo výške 16,50,-

eur. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi navrhovateľa doručená dňa
30.04.2015, do dnešného dňa súdny poplatok za návrh na začatie konania, v zmysle výzvy súdu, nebol
uhradený.

Podľa § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
v znení neskorších predpisov: Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla

v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve
poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi
pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a
rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto
lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Vzhľadom k citovanému ustanoveniu Zákona o súdnych poplatkoch, súd konanie zastavil, nakoľko
navrhovateľ si do dnešného dňa nesplnil svoju poplatkovú povinnosť, aj napriek tomu, že na zaplatenie
súdneho poplatku za návrh bol súdom vyzvaný.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku: Žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Súd zároveň vo výroku rozhodol o tom, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov
konania s poukazom na vyššie citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplné zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo

iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia

veci.

Podľa § 10 ods. 3 prvá veta, Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov: prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak
poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

V Liptovskom Mikuláši, 26.05.2015

JUDr. Marek Ferenčík

vyšší súdny úradník

Za správnosť vyhotovenia: Ing. Ivana Bučková

súdna tajomníčka

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.