Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, July 12, 2013

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Co/290/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7510202979
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Feťková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7510202979.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: euro invest limited SK, s.r.o., so sídlom v Košiciach,
Popradská 56, IČO: 45 581 631, zastúpeného JUDr. Patríciou Uhrínovou, advokátkou so sídlom v
Košiciach, Slobody 23, proti odporcovi: MOLDAVA PARK, a.s., so sídlom v Moldave nad Bodvou,
Školská 10, IČO: 43 870 775, zastúpeného JUDr. Dušanom Antolom, advokátom so sídlom v Košiciach,
Zbrojničná 12, v konaní o zaplatenie 995.817,56 eur s príslušenstvom, o návrhu navrhovateľa na

nariadenie predbežného opatrenia, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Košice-
okolie zo dňa 03.06.2013 č.k. 16C/48/2010-367 t a k t o

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvého stupňa ako predčasne predloženú.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice-okolie (ďalej len „súd prvého stupňa“) uznesením zamietol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia a uložil navrhovateľovi do 3 dní od právoplatnosti uznesenia zaplatiť súdny

poplatok za návrh na nariadenie predbežného opatrenia vo výške 33,- eur na účet súdu.

Súd prvého stupňa predložil spis odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní navrhovateľa proti
tomuto uzneseniu, pričom v predkladacej správe uviedol, že predmetné uznesenie bolo doručené
navrhovateľovi dňa 13.06.2013 (č.l. 370) spisu.

Odvolací súd pri skúmaní splnenia podmienok odvolacieho konania zistil, že v tomto štádiu je
predloženie veci na rozhodnutie o odvolaní navrhovateľa predčasné, pretože napadnuté uznesenie
nebolo účinne doručené navrhovateľovi.

Po oboznámení sa s obsahom spisu odvolací súd zistil, že navrhovateľ doručil súdu prvého stupňa
dňa 29.05.2013 plnomocenstvo, ktorým splnomocnil na svoje zastupovanie v konaní JUDr. Patríciu

Uhrínovú, advokátku dňa 04.01.2013. Napadnuté uznesenie bolo doručené (len) navrhovateľovi dňa
13.06.2013 (doručenka na č.l. 370 spisu). Obsah spisu nepreukazuje, že napadnuté uznesenie bolo
doručené aj právnej zástupkyni navrhovateľa JUDr. Patrícii Uhrínovej, advokátke, keďže obsahom spisu
nie je doručenka, ktorá by túto skutočnosť dokladovala.

Keďže v prejednávanej veci navrhovateľ má právneho zástupca s plnomocenstvom pre celé konanie,

bol súd povinný doručiť napadnuté uznesenie len tomuto zástupcovi (§49 ods. 1 O.s.p.). Doručenie
uznesenia iba účastníkovi, keďže má zástupcu s plnomocenstvom pre celé konanie, je neúčinné.

Ztohtodôvodunezačalanavrhovateľoviplynúťlehotanapodanieopravnéhoprostriedkuprotiuzneseniu
a rovnako z tohto dôvodu, keďže navrhovateľovi neuplynula lehota na podanie odvolania, je predloženie
veci súdom prvého stupňa odvolaciemu súdu predčasné (§ 209a ods.2 O.s.p.).Úlohou súdu prvého stupňa po vrátení veci bude doručiť napadnuté uznesenie právnej zástupkyni
navrhovateľa JUDr. Patrícii Uhrínovej, advokátke a až po uplynutí lehoty na podanie odvolania
navrhovateľovi proti tomuto uzneseniu predložiť opätovne vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.