Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 23, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/58/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010231
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615010231.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou v trestnej veci obžalovaného U. U. pre

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona (zák.č. 300/2005
Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej len Tr. zák.), na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23. júla
2015, takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

Obžalovaný
U. U., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom X. G.,

nezamestnaný, t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
v Bratislave,

sa u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e

dňa 10.04.2015 v čase okolo 01.00 h v prenajatom byte na F. ulici č. XX v U., potom ako prišiel domov,

sa pod vplyvom alkoholu svojej manželke poškodenej O. U. krikom vyhrážal so slovami, že mu zničila
život, že bývanie zohnal on a peniaze sú jeho, jej nebude nič platiť, a keď si pôjde kvôli nej ešte raz
sadnúť, tak ju zabije, aby vedel za čo bude sedieť, ďalej na poškodenú kričal: „to sú moje peníze, ty
nemáš právo na tie peníze, dal som ti na nájom a to je celé, keď mi ich nedáš, tak ťa zabijem, dopichám
ťa, ty mi robíš len hanbu po U.“, ďalej kričal: „keby si nemala deti, tak už siv p...“ a : „máš šťastie, že sú
tu deti, keby si nemala deti, dopadlo by to ináč, by som ťa dopichal“, po týchto vyhrážkach zaspal, na
čo poškodená odišla do detskej izby, kde sa zamkla, následne obvinený toho istého dňa okolo obeda
prišiel za poškodenou do kuchyne bytu na F. ul. č. XX v U. a nútil ju, aby mu dala 40,- Eur na cigarety,

lebo inak ju dopichá alebo dobije, následne začal v byte hľadať jej peňaženku, pričom stále nervóznejšie
smerom k poškodenej opakoval, nech mu radšej dá tie peniaze, lebo ju dobije, alebo zabije, s tým, že
bol čím ďalej viac nervóznejší a agresívnejší, preto poškodená v obave o svoj život a zdravie a v obave
o svoje deti zavolala políciu, pričom jej obvinený znovu zdôraznil, že keď ho dá zase zavrieť, zabije ju,
aby vedel za čo sedí, čím u poškodenej O. U., trvale bytom X. G. XXX, prechodne bytom F. č. XX, U.
vyvolal opodstatnený strach o život a zdravie seba a svojich detí,

teda

inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
a čin spáchal závažnejším spôsobom - na chránenej osobe - na blízkej osobe,

č í m s p á c h a lprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona, s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37

písm. m) Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. ho súd na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. (zák. č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov) tento rozsudok

neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor a obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva
podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia
rozsudku cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali

odvolania po vyhlásení tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku ( § 309 ods. 1 Tr. por.).

V Malackách, dňa 23. júla 2015

Mgr. Adriana Šimková
samosudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:

Mgr. Martina Jurkovičová