Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 10, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/137/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715203219

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Majerský

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1715203219.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom JUDr. Romanom Majerským, v právnej veci navrhovateľa:
U. J., X.. XX.XX.XXXX, L. R. XX, H., proti odporkyni: A. J., X.. XX.XX.XXXX, L. R. XX, H., o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov U. J., narodeného XX.XX.XXXX a A. J., rodenej

L., narodenej XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa XX.XX.XXXX.

Súd navrhovateľovi nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom žiadal zrušiť bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov, ktoré vzniklo dňa
31.10.1991 uzavretím manželstva s odporkyňou. Návrh odôvodnil tým, že odporkyňa vykonáva od
21.12.2006 podnikateľskú činnosť, je konateľka obchodnej spoločnosti EZEI s. r .o.

V rámci vykonaného dokazovania sa súd oboznámil so sobášnym listom účastníkov konania, výpisom
z obchodného registra a zistil skutkový stav zhodne ako bol uvedený v návrhu na začatie konania.

Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa 31.10.1991 v H., ktoré je zapísané v knihe manželstiev
Obvodného národného výboru v H., vo zväzku XX, ročník 1991, na strane XXX, pod poradovým číslom
XX.

Podľa výpisu z obchodného registra je odporkyňa konateľkou obchodnej spoločnosti EZEI s. r. o., so
sídlom Nádražná 55, Šenkvice, IČO: 36 716 448.

Podľa ustanovenia § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.

Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto
oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

V prejednávanej veci boli naplnené hmotnoprávne podmienky ustanovenia § 148a

ods. 2 Občianskeho zákonníka, pretože vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že účastníci
konania sú manželmi a odporkyňa získala oprávnenie na podnikateľskú činnosť.Súd preto návrhu vyhovel a zrušil bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“)
tak, že navrhovateľovi ako úspešnému účastníkovi náhradu trov konania nepriznal, pretože náhradu trov

konania nepožadoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemôžu účastníci podať účinne odvolanie, pretože sa svojho práva výslovne
vzdali po vyhlásení a odôvodnení rozsudku podpisom do zápisnice (§ 207 ods. 1 OSP).