Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 9, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/296/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314224239
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314224239.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM v právnej veci

žalobcu:SPP-distribúciaa.s.sosídlomBratislava,Mlynskénivy44/b,IČO:35910739protižalovanému:
Ľ. A., N.. XX.XX.XXXX, A. V., S. XXXX/XX, t.č. na neznámom mieste zastúpený opatrovníčkou pre
konanie Q.. P. B., pracovníčkou Okresného súdu Dunajská Streda o zaplatenie 1.773,16 euro s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.773,16 euro spolu s 5,25% ročným úrokom z omeškania
zo sumy 1.773,16 euro od 26.3.2014 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 106 euro, všetko
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojou žalobou došlou na súd dňa 16.10.2014 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na

zaplatenie 1.773,16 euro s príslušenstvom a k náhrade trov konania vzhľadom na to, že dňa 24.7.2014
žalobca uzavrel so žalovaným dohodu o pristúpení k záväzku o plnení dlhu v splátkach, pričom žalovaný
uznal dlh voči žalobcovi vo výške 1.519,77 euro a 456,04 euro predstavujúci náhradu škody spôsobenú
neoprávneným odberom zemného plynu.

Žalovaný sa zdržuje na neznámom mieste, a preto mu bol ustanovený opatrovník pre konanie, ktorý sa
na pojednávanie nedostavil a súd v súlade s § 101 ods. 2 O.s.p. konal a rozhodol v jeho neprítomnosti.

Súd vo veci vykonal dokazovanie dohodami o pristúpení k záväzku, uznaním dlhu a dohodou o
plnení dlhu v splátkach č. dohody: XXX/XXXX/SPD-F., XXX/XXXX/SPP-F. ako aj ostatným na vec sa

vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav veci:

Dňa 24.2.2014 žalobca uzavrel so žalovaným dohodu o pristúpení k záväzku, uznanie dlhu a dohodu o
plnení dlhu v splátkach č. XXX/XXXX/SPP-F.. V dohode sa uvádza, že veriteľ ku dňu uzavretia dohody
a pristúpenia k záväzku žalovaným eviduje voči Q. A. a Q. M. pohľadávku vo výške 1.519,77 euro
predstavujúcu škodu spôsobenú neoprávneným odberom plynu na odbernom mieste S. XXXX/XX V.Č..
Škoda spôsobená neoprávneným odberom plynu bola fakturovaná faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa
21.2.2013 splatná 14.3.2013 vo výške 1.519,77 euro. Dlžník - žalovaný pristúpil k záväzku Q. A. P. Q.
M.. Žalovaný písomne prehlásil, že uznáva svoj dlh vo výške 1.519,77 euro.

Dňa 24.2.2014 bola medzi žalobcom a žalovaným spísaná dohoda o pristúpení k záväzku, uznaní

dlhu a dohoda o plnení dlhu v splátkach č. XXX/XXXX/SPP-F.. V tejto dohode sa uvádza, že žalobca
eviduje voči Q. M. pohľadávku vo výške 456,04 euro predstavujúcu škodu spôsobenú neoprávnenýmodberom plynu za odbernom mieste V., S. XXXX/XX. Neoprávnený odber bol vyfaktúrovaný faktúrou
č. XXXXXXXXXX zo dňa 10.9.2013, ktorá bola splatná dňa 24.9.2013 vo výške 456,04 euro. Dlžník -
žalovaný pristúpil k záväzku Q. M..

V oboch dohodách o pristúpení k záväzku, uznanie dlhu a dohode o plnení dlhu v splátkach v článku
II. sú stanovené podmienky splácania dlhu. Uvedené podmienky splácania dodržané neboli, nakoľko
žalovaný dlh nesplácal. V článku II. bod 2.4 bolo stanovené, že v prípade nezaplatenia čo i len jednej
splátky stáva sa splatným celý dlh.

Celková výška pohľadávky žalobcu voči žalovanému činila sumu 1.975,81 euro. Do dňa podania žaloby
žalovaný uhradil 202,65 euro. Nezaplatený zostatok pohľadávky predstavuje 1.773,16 euro. Žalovaný

je v omeškaní s úhradou od 26.3.2014.

Podľa § 82 ods. 2 zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike, odberateľ plynu, ktorý neoprávnene odoberal
plyn, je povinný uhradiť dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi
distribučnej site, prevádzkovateľovi zásobníka skutočne vzniknutú škodu ak vznikla. Odberateľ, ktorý
neoprávnene odoberal plyn je povinný uhradiť spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu,

prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete.

Z dokazovania - z obsahu spisového materiálu súd zistil, že na základe splatných faktúr mal žalobca
pohľadávku voči Q. A. P. Q. M.. Pohľadávka predstavoval škodu spôsobenú neoprávneným odberom na
odbernom mieste V. S. XXXX/XX. V zmysle § 533 Občianskeho zákonníka žalovaný pristúpil k záväzku
dlžníka.

Podľa § 558 Občianskeho zákonníka, ak niekto uzná písomne, že zaplatí svoj dlh určený čo do dôvodu
aj výšky, predpokladá sa, že dlh v čase uznania trval. Pri premlčacom dlhu má také uznanie tento právny
následok, len ak ten, kto dlh uznal, vedel o jeho premlčaní.

Z obsahu spisového materiálu vyplýva, že dlh žalovaný uznal a vzhľadom na túto skutočnosť súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy.

Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného záväzku, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania ktorých výšku ustanovuje vykonávací
predpis. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87 Z.z. je výška úrokov z omeškania o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

V súlade s § 142 ods. 1 O.s.p. súd priznal žalobcovi ako úspešnému účastníkovi v konaní náhradu trov
konania, ktoré spočívajú v súdnom poplatku 106 euro.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako
má odvolací súd rozhodnúť ).