Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 18, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114219592
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114219592.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou v právnej veci navrhovateľa: Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256, so sídlom Mlynské Nivy 44/a, Bratislava, zastúpeného:
Advokátska kancelária TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti odporkyni: A.
Y., W.. XX.XX.XXXX, F. Š.Č. Z. XXX, M., t.č. na neznámom mieste, zastúpenej opatrovníčkou R. Q.,
súdnou tajomníčkou Okresného súdu Trnava, o zaplatenie 762,08 s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje sa platobný rozkaz č. k. 8Ro/280/2014-17 vydaný Okresným súdom Trnava dňa 5.11.2014.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 762,08 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,5 % ročne zo sumy 78,53 eur od 22.08.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
8,5 % ročne zo sumy 683,55 eur od 29.10.2013 do zaplatenia, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto

rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 45,50 eur za súdny poplatok
a trovy právneho zastúpenia vo výške 142,78 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku,
k rukám splnomocneného zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným súdu dňa 22.07.2014 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd zaviazal odporkyňu zaplatiť mu istinu 762,08 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,50 %
ročne zo sumy 78,53 eur odo dňa 22.08.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,50 % ročne
zo sumy 683,55 eur odo dňa 29.10.2013 do zaplatenia, a náhradu trov konania z titulu nezaplatenia

dodávky zemného plynu.

Tunajší súd vydal dňa 05.11.2014 platobný rozkaz č. k. 8Ro/280/2014-17, ktorým návrhu v celom
rozsahu vyhovel. Nakoľko sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť odporkyni, vo veci bolo nariadené
pojednávanie.

Uznesením č. k. 19C/16/2015-28 zo dňa 07.04.2015 súd ustanovil odporkyni opatrovníka pre konanie.

Nakoľko sa jedná o drobný spor, v zmysle ustanovenia § 115a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku,
rozhodol súd vo veci bez nariadenia pojednávania, pričom vychádzal z predložených listinných dôkazov.
Rozsudok bol verejne vyhlásený v zmysle § 156 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, pričom miesto
a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené v zmysle § 156 ods. 1 Občianskeho súdnehoporiadku na úradnej tabuli súdu v zákonnej lehote, účastníci konania na verejnom vyhlásení rozsudku
neboli prítomní.

Navrhovateľ v návrhu uviedol, že uzavrel s odporcom Zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov kategórie

domácnosť dňa 30.11.2009, predmetom ktorej bol záväzok navrhovateľa dodať odporcovi plyn a
záväzok odporcu zaplatiť kúpnu cenu.

Na úhradu nedoplatku na kúpnej cene za dodaný a odobratý plyn boli vystavené nasledovné faktúry:
faktúra č. 4900066142 zo dňa 07.08.2013 s vyúčtovanou sumou k úhrade 78,53 eur a faktúra č.
7413899494 zo dňa 14.10.2013 s vyúčtovanou sumou k úhrade 683,55 eur.

Zo Zmluvy o dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti súd zistil, že bola uzavretá dňa

30.11.2009 medzi navrhovateľom ako dodávateľom a odporkyňou ako odberateľom. Predmetom zmluvy
bol záväzok navrhovateľa dodať odporcovi plyn a záväzok odporcu zaplatiť kúpnu cenu.

Z faktúry č. 4900066142 zo dňa 07.08.2013 vystavenej navrhovateľom súd zistil, že dodávateľ -
Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Bratislava, vyúčtoval odporkyni za zabezpečenie účtovného
prerušenia/obmedzenia dodávky zemného plynu nedoplatok vo výške 78,53 eur. Faktúra bola splatná

dňa 21.08.2013.

Z faktúry č. č. 7413899494 zo dňa 14.10.2013 vystavenej navrhovateľom súd zistil, že dodávateľ
- Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Bratislava, vyúčtoval odporkyni za obdobie 19.10.2012 do
23.08.2013 nedoplatok vo výške 683,55 eur. Faktúra bola splatná dňa 28.10.2013.

Podľa § 51 Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne

upravená ; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázaný skutkový stav tvrdený navrhovateľom, preto
uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 762,08 eur s príslušenstvom.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2009 do 31.1.2013, výška úrokov

z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Nakoľko odporca nezaplatil faktúry v lehote splatnosti, dostal sa do omeškania s plnením peňažného
dlhu, preto ho súd zaviazal na zaplatenie úroku z omeškania a to dňom nasledujúcim po splatnosti
jednotlivých faktúr, keď výška základnej úrokovej sadzby ECB v období od 08.05.2013 do 12.11.2013

bola 0,50 %.

Súčasne súd v súlade s ustanovením § 173 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku rozhodol o zrušení
platobného rozkazu, ktorý sa nepodarilo doručiť odporcovi.O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, tak,
že zaviazal odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania za súdny poplatok za návrh 45,50
eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 142,78 eur za 2 úkony - prevzatie veci a príprava, návrh podľa

§ 10 ods. 1 Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. á 51,45 eur + 2 x režijný paušál v roku 2014 podľa § 16 ods. 3
citovanej vyhlášky á 8,04 eur, t.j. spolu 118,98 eur + 20% DPH, t.j. 23,80 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Odvolanie musí obsahovať nasledovné náležitosti:

Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.