Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/84/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315201363
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315201363.2

Rozhodnutie

Okresný súd v Humennom sudcom JUDr. Vladimírom Doničom v právnej veci navrhovateľky V. K., nar.
XX.X.XXXX, bytom K. XXX/XX, V., toho času K. A. XXX proti odporcovi V. K., nar. X.X.XXXX, A. K. A.
XX o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky V. K., T.. A., N.. XX.X.XXXX a odporcu V. K., N.. X.X.XXXX uzavreté na
Obecnom úrade K. A., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku X, T.Č. XXXX, strana XX, pod poradovým

číslom X

r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa XX.X.XXXX sa domáhal rozvodu manželstva s odporcom
s odôvodnením, že manželstvo účastníkov konania je hlboko rozvrátené a toho času si prestalo plniť
svoju výchovnú a spoločenskú funkciu.

Odporca sa písomne k návrhu navrhovateľky vyjadril dňa XX.X.XXXX že s rozvodom manželstva súhlasí
a zároveň toto potvrdil aj na pojednávaní dňa XX.X.XXXX.

Vykonaným dokazovaním a to výsluchom účastníkov konania, oboznámením sa s obsahom sobášneho
listu súd zistil tento skutkový stav.

Zvýsluchunavrhovateľasúdzistil,ženavrhovateľuzavrelsodporcommanželstvodňa30.8.2014pričom
manželstvo bolo uzavreté po 1,5 ročnej známosti. Ďalej uviedla, že toto manželstvo si od začiatku

neplnilo svoju výchovnú a spoločenskú funkciu.

Odporca v písomnom podaní zo dňa 24.3.2015 ako aj na pojednávaní dňa 28.4.2015 s rozvodom
manželstva súhlasil.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Na pojednávaní dňa 28.4.2015 za prítomnosti všetkých účastníkov konania bol vyhlásený rozsudok,
pričom títo účastníci konania sa vzdali práva odvolania čo potvrdili aj svojimi podpismi. A preto súd v
odôvodnení tohto rozsudku v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. uviedol iba predmet konania a ustanovenia

zákona podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p. v zmysle ktorého účastníci nemajú právo na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský

súd v Prešove cestou tunajšieho súdu. Vzhľadom k tomu, že sa účastníci konania vzdali práva podať
odvolanie, ich podanie by bolo právne neúčinné.