Rozsudok Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková

Judgement form – Rozsudok

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/104/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815203784

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815203784.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci navrhovateľa U. N., nar.
X.X.XXXX, bytom D. č. XX proti odporcovi U. N., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. H. č. XX/X, P., o zrušenie
vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e s účinnosťou od 1.10.2014 vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k odporcovi, naposledy

určenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 13P 4/2009-13 zo dňa 11.2.2009, sumou 55,- eur
mesačne.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 16.3.2015 domáhal sa proti odporcovi zrušenia vyživovacej povinnosti s
účinnosťou od 1.10.2014.

Odporca s podaným návrhom súhlasil.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní dňa 24.4.2015 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov konania,
ktorí sa vzdali odvolania, preto v odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet konania a ďalej
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. Súd vo veci rozhodol podľa § 62 ods. 1, § 78 ods. 1 Zákona
o rodine.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom

Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).Účastníci sa na pojednávaní dňa 24.4.2015 práva podať odvolanie proti tomuto rozhodnutiu výslovne
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.