Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 2, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/48/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715201519
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715201519.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci žalobcu E. H., F.. XX.XX.XXXX, T. S. XX, E., zastúpeného JUDr.

Miroslavom Hospodárom, advokátom, so sídlom Nám. Slobody 13, Michalovce, IČO: 31 949 126 proti
žalovaným 1/ W. P., F.. XX.XX.XXXX, T. Š. XXXX/XX, E., 2/ I. S., F.. XX.XX.XXXX, T. U. XXX/XXX, E.,
3/ A. H., F.. XX.XX.XXXX, T. C. XXXX/X, E., 4/ E. H., F.. XX.XX.XXXX, T. C. XXXX/X, E., zastúpeným
JUDr. Martinom Kostrejom, advokátom, ul. Cyrila a Metoda č. 3, Michalovce, v konaní o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi bude vrátený zaplatený súdny poplatok vo výške 1.529,30 eur.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Pred začatím pojednávania oznámil žalobca súdu, že svoj návrh, ktorým sa domáhal voči
žalovaným zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam berie späť, nakoľko
medzičasom došlo k prevodu jeho podielu v 1/5- ine žalovanému v 3. rade.

Súd podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie vo veci zastavil.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1192 Zb. v znení neskorších
predpisov.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho

súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa

odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť podľa § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p. len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.