Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Stanislava Marková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 6CoP/39/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714201263
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Marková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3714201263.1
Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky H. U., bytom L. X., L. XXX/XX - XX, t.č. T. XXX/
XXX, L. X. proti odporcovi L. U., bytom L. X., L. XXX/XX - XX, o rozvod manželstva a úpravu práv a
povinností rodičov na čas po rozvode k maloletej B. U., bytom u matky, zastúpenej opatrovníkom E.
práce sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Okresného
súdu Považská Bystrica zo dňa 27. apríla 2015 č.k. 4P/13/2014 - 16, v senáte jednomyseľne takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .
Odporcovi náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením okresný súd vo výroku I. konanie zastavil. Výrokom II. žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania a vo výroku III. rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo
výške 66,00 € navrhovateľke prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. do 30 dní od doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi platobného systému E-KOLOK.
Proti rozhodnutiu okresného súdu, ktorým súd zastavil konanie o rozvod manželstva, podala v zákonom
stanovenej lehote odvolanie navrhovateľka, v ktorom žiadala súd o pokračovanie v konaní s tým, že na
podanom návrhu trvá. Uviedla, že sa snažila o obnovenie manželského zväzku s odporcom, ktorý sa
však vyjadril, že sa v manželskom zväzku cíti byť uväznený a spoločný manželský život by nebol ani
pre účastníkov, ani pre ich spoločnú dcéru prínosom.
Podľa ust. § 207 ods. 1, 2, 3 O.s.p. vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení
rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie
späť, nemôže ho podať znova. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.
Späťvzatie odvolania je dispozitívnym úkonom, ktorým účastník stráca právo opätovne podať odvolanie.
Odvolanie môže vziať späť iba ten účastník, ktorý odvolanie podal. Na účinné späťvzatie odvolania sa
nevyžaduje ani súhlas druhého účastníka, ani súhlas súdu. K späťvzatiu odvolania môže dôjsť až do
okamihu, kým súd o podanom odvolaní nerozhodne. Po späťvzatí odvolania odvolací súd rozhoduje už
len o zastavení odvolacieho konania.
Vzhľadom k tomu, že v danej veci navrhovateľka vzala späť odvolanie skôr, než o ňom rozhodol odvolací
súd, v intenciách citovanej právnej úpravy bolo odvolacie konanie zastavené.Keďžezprocesnéhohľadiskazastavenieodvolaciehokonaniazavinilanavrhovateľka,prináležíprávona
náhradu trov odvolacieho konania odporcovi, ktorému však v odvolacom konaní trovy konania nevznikli,
preto mu ich náhradu odvolací súd nepriznal (§ 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.