Decision was made at the court Krajský súd Bratislava
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Glončáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 30Cb/71/2001
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1001897886
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Glončáková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1001897886.18
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu Bytové družstvo Petržalka, IČO 00 169 765, Budatínska
1, Bratislava, zast. JUDr. P. Pospechom, advokátom a JUDr. O. Balážom, advokátom proti žalovanému
v 1. rade D.. C. Č., Q. Š. XX, Q., zast. JUDr. M. Galandom, advokátom, žalovaným v 2. rade Q. U., Q. D.
XX, Q., žalovaným v 3. rade L.. B. T., Q. Q. XX, Q., zast. SLOV - LEGAL, s. r. o., Bratislava, žalovaným
v 4. rade I.. T. U., Q. Z. XX, Q., zast. SLOV - LEGAL, s. r. o., Bratislava, žalovaným v 5. rade I.. L. U., Q.
F. XX, Q., zast. PROLEGAL, s. r. o., Bratislava a žalovaným v 6. rade I.. I. Ž., Q. Q. X, Q., zast. LEAGLE,
s. r. o., Bratislava, o zaplatenie 527 062,42 Eur, o náhrade trov konania, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje prvý riadok výroku uznesenia zo dňa 08. 04. 2015, č. k. 30 Cb 71/01-687, ktorý znie:
„Žalobca je povinný zaplatiť 21 107,11 Eur na náhradu trov konania žalovanému v 1. rade“ a správne
má znieť: „Žalobca je povinný zaplatiť 22 119,31 Eur na náhradu trov konania žalovanému v 1. rade“.
o d ô v o d n e n i e :
Súd uznesením zo dňa 08. 04. 2015, č. k. 30 Cb 71/01-687 rozhodol o náhrade trov v prejednávanej
veci. Pri počítaní uplatneného nároku na náhradu trov konania žalovanému v 1. rade došlo pri počítaní
k chybe tým, že bola uvedená suma 21 107,11 Eur a správne malo byť uvedené 22 119,31 Eur.
Podľa ust. § 164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
V danom prípade pri spočítavaní priznanej náhrady trov konania žalovanému v 1. rade došlo k chybe
jej výpočtu a preto bolo potrebné rozhodnúť v zmysle ust. § 164 OSP, o oprave výroku uznesenia zo
dňa 08. 04. 2015.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajskom
súde v Bratislave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 OSP/ uviesť, v čom sa toto rozhodnutie,
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho a odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné odôvodniť
podľa ust. § 205 ods. 2 OSP.
Ak žalobca nesplní dobrovoľne povinnosť uloženú mu týmto uznesením je možné podať návrh na
vykonanie exekúcie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.