Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Bratislava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Glončáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 30Cb/71/2001
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1001897886
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Glončáková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1001897886.18
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu Bytové družstvo Petržalka, IČO 00 169 765, Budatínska
1, Bratislava, zast. JUDr. P. Pospechom, advokátom a JUDr. O. Balážom, advokátom proti žalovanému
v 1. rade D.. C. Č., Q. Š. XX, Q., zast. JUDr. M. Galandom, advokátom, žalovaným v 2. rade Q. U., Q. D.
XX, Q., žalovaným v 3. rade L.. B. T., Q. Q. XX, Q., zast. SLOV - LEGAL, s. r. o., Bratislava, žalovaným
v 4. rade I.. T. U., Q. Z. XX, Q., zast. SLOV - LEGAL, s. r. o., Bratislava, žalovaným v 5. rade I.. L. U., Q.
F. XX, Q., zast. PROLEGAL, s. r. o., Bratislava a žalovaným v 6. rade I.. I. Ž., Q. Q. X, Q., zast. LEAGLE,
s. r. o., Bratislava, o zaplatenie 527 062,42 Eur, o náhrade trov konania, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje prvý riadok výroku uznesenia zo dňa 08. 04. 2015, č. k. 30 Cb 71/01-687, ktorý znie:
„Žalobca je povinný zaplatiť 21 107,11 Eur na náhradu trov konania žalovanému v 1. rade“ a správne
má znieť: „Žalobca je povinný zaplatiť 22 119,31 Eur na náhradu trov konania žalovanému v 1. rade“.
o d ô v o d n e n i e :
Súd uznesením zo dňa 08. 04. 2015, č. k. 30 Cb 71/01-687 rozhodol o náhrade trov v prejednávanej
veci. Pri počítaní uplatneného nároku na náhradu trov konania žalovanému v 1. rade došlo pri počítaní
k chybe tým, že bola uvedená suma 21 107,11 Eur a správne malo byť uvedené 22 119,31 Eur.
Podľa ust. § 164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
V danom prípade pri spočítavaní priznanej náhrady trov konania žalovanému v 1. rade došlo k chybe
jej výpočtu a preto bolo potrebné rozhodnúť v zmysle ust. § 164 OSP, o oprave výroku uznesenia zo
dňa 08. 04. 2015.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajskom
súde v Bratislave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 OSP/ uviesť, v čom sa toto rozhodnutie,
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho a odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné odôvodniť
podľa ust. § 205 ods. 2 OSP.
Ak žalobca nesplní dobrovoľne povinnosť uloženú mu týmto uznesením je možné podať návrh na
vykonanie exekúcie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.