Decision was made at the court Krajský súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Emília Zimová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17Co/262/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814217035
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Zimová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3814217035.1
Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci F. I. X., s.r.o. so sídlom W., F. č. XX, IČO 35792752, zast.
Advokátska kancelária JUDr. Y. I., s.r.o. so sídlom W., F. č. XX, IČO 47233516, proti odporcovi: O. W.,
nar. XX.X.XXXX, bytom M., N. č. XXX/XX, o zaplatenie 2.559,95 eur s prísl., o pripustení späťvzatia
návrhu na začatie konania takto
r o z h o d o l :
Späťvzatie návrhu na začatie konania n e p r i p ú š ť a .
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Prievidza rozsudkom zo dňa 4.12.2014, č.k. 15C/136/2014-29 zamietol návrh a
navrhovateľovi nepriznal náhradu trov konania. Pred uplynutím lehoty na podanie odvolania proti
uvedenému rozsudku, teda pred nadobudnutím jeho právoplatnosti, vzal navrhovateľ návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť.
Odporca so späťvzatím návrhu nesúhlasil.
Podľa ust. § 208 Občianskeho súdneho poriadku, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už
rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne
o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie
pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
V prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh na začatie konania späť pred právoplatnosťou rozsudku
okresného súdu, odporca však so späťvzatím nesúhlasil, preto krajský súd v súlade s citovaným
ustanovením § 208 rozhodol tak, že späťvzatie návrhu nepripustil.
Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.