Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Martin Smolko
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36Cb/308/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114201259
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114201259.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Ing. Miroslav Šefčík, PhD., Podjavorinskej 37/1, 917
01 Trnava, správca konkurznej podstaty úpadcu: Jana Machálková, A. Kubinu č. 21, 917 01 Trnava,
IČO: 34617833 proti odporcovi: Krajčík Dušan - LUMADO, IČO: 34551531, 919 26 Považany č. 397,
o zaplatenie 1.000 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Platobný rozkaz Okresného súdu Trnava č.k. 16Rob/5/2014 - 8 zo dňa 4.3.2014 s a
r u š í .
II. Súd konanie z a s t a v u j e .
III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.01.2014 domáhal vydania platobného
rozkazu, ktorým by súd zaviazal odporcu uhradiť mu istinu 1.000 eur s príslušenstvom a trovy konania.
Okresný súd Trnava vydal platobný rozkaz č.k. 16Rob/5/2014 - 8 zo dňa 4.3.2014, ktorým návrhu
navrhovateľa po jeho doplnení na výzvu súdu vyhovel a zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 1.000 eur
spolu s príslušenstvom.
Po vydaní platobného rozkazu, súd z úradnej činnosti zistil, že odporca zomrel dňa 18.01.2012, teda
ešte pred začatím konania (doručením návrhu tunajšiemu súdu dňa 20.01.2014). Súd ďalej zistil, že
dedičia odporcu nepokračujú v jeho živnosti.
Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 7 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.
Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.Podľa § 103 O.s.p., súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
Jednou zo základných podmienok konania je spôsobilosť účastníkov mať práva a povinnosti. Keďže
odporca zomrel dňa 18.01.2012, stratil ešte pred začatím konania spôsobilosť mať práva a povinnosti,
čím je daný nedostatok podmienok konania, ktorý nemožno odstrániť. V súlade s uvedeným súd konanie
zastavil.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.