Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 23, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2Cbi/7/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113204387
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113204387.12

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: HMG Recovery, k.s. Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava,
IČO: 46 333 908, správca konkurznej podstaty MARCO-CLIMATECH, spol. s.r.o., Pavlovova 4375/11,
058 01 Poprad, IČO: 31 706 193, proti žalovanému: IDEAL CENTER, s.r.o. Priemyselná 4760, 059 51
Poprad - Matejovce, IČO: 44 463 596, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Elena Penxová,
Štefánikovo námestie 5, 052 01 Spišská Nová Ves, o určenie neúčinnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

Dohoda o postúpení leasingovej zmluvy, ktorej predmetom bolo postúpenie leasingovej zmluvy č.
16500362 na strojné zariadenie: Práškovacia lakovacia linka "Ideal line", výrobné číslo 1610, uzatvorená
dňa 31.07.2010 medzi spoločnosťou MARCO-CLIMATECH, spol. s r.o., so sídlom Pavlovova 4375/11,
058 01 Poprad, IČO: 31 706 193 a spoločnosťou IDEAL CENTER, s.r.o., so sídlom Priemyselná
4760, 059 51 Poprad - Matejovce, IČO: 44 463 596, je voči konkurzným veriteľom úpadcu MARCO-
CLIMATECH, spol. s r.o., so sídlom Pavlovova 4375/11, 058 01 Poprad, IČO: 31 706 193, právne n
e ú č i n n á.

Žalovaný IDEAL CENTER, s.r.o., so sídlom Priemyselná 4760, 059 51 Poprad - Matejovce, IČO: 44 463
596 je p o v i n n ý zaplatiť do konkurznej podstaty úpadcu MARCO-CLIMATECH, spol. s r.o., so
sídlom Pavlovova 4375/11, 058 01 Poprad, IČO: 31 706 193, peňažnú náhradu vo výške 6.738 eur, a to
do 15 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru, na účet konkurznej podstaty
úpadcu vedeného v peňažnom ústave VÚB, a.s. číslo: 2841494251/0200.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.2.2013 sa žalobca domáhal proti žalovanému neúčinnosť
právneho úkonu.

-2- 2Cbi/7/2013

Na pojednávaní konanom dňa 23.6.2015 účastníci konania uzatvorili zmier uvedený vo výrokovej časti
uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Keďže súdny zmier, ktorý uzatvorili účastníci konania na pojednávaní konanom dňa 23.6.2015 nie je v
rozpore s právnymi predpismi, súd ho v zmysle ustanovenia § 99 ods. 2 O.s.p. schválil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p.

Poučenie:

Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. Schválený zmier
má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť
uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný.
Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení
zmieru ( § 99 ods. 3 O.s.p. ). Proti výroku o vrátení súdneho poplatku možno
podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Prešove.