Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 19, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Ps/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815209724
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815209724.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: U. X., bytom P., P. XX/X, o návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 3.6.2015 navrhovateľka žiadala, aby súd predbežným opatrením

nariadil u jej manžela JD.stavnú psychiatrickú liečbu. Uviedla, že jej manžel bol v decembri 2014
hospitalizovaný 10 dní na psychiatrickom oddelení bojnickej nemocnice. Ani po predchádzajúcej liečbe v
Pezinku, trvajúcej 5 týždňov, sa jeho stav nezlepšil. Je apatický, nevychádza z domu, odmieta základnú
hygienu, nemá o nič záujem. Keď je doma, robí jej stále zle, vyžaduje od nej, aby ho obsluhovala, varila
mu a všetko po ňom upratovala, a to i napriek tomu, že po amputácii pravého predkolenia je imobilná.
O dcéru sa vôbec nezaujíma. Je toho názoru, že lieky, ktoré boli jej manželovi naordinované, tento

neberie, pretože inak by nebol taký agresívny a nebránil sa všetkému. 2.6.2015 mal absolvovať kontrolu
u psychiatra, odmietol však k nemu ísť z dôvodu, že mu nedala auto. Odmieta ísť na čerstvý vzduch, na
prechádzku, celé dni len leží a spí. Takéto správanie zle vplýva na jeho, ale aj na jej zdravie. Nevládze
už znášať jeho ataky na ňu.

Na preukázanie svojich tvrdení navrhovateľka nepredložila súdu žiadne dôkazy.

Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) v platnom znení, pred začatím
konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery

účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. v platnom znení, predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je
potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať bez návrhu.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

V ust. § 76 ods. 1 O.s.p. sa len demonštratívne uvádza, aké povinnosti môže súd účastníkom uložiť.

Zmyslom predbežných opatrení je nielen zabezpečenie spravodlivej ochrany práv o oprávnených

záujmov účastníkov, ale aj rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je treba okamžitého zásahu súdu.
Zákon výslovne určuje prípady, kedy použitie predbežného opatrenia bude prichádzať najčastejšie doúvahy. Medzi podmienky prípustnosti predbežného opatrenia patrí predovšetkým podanie návrhu, ktorý
okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať i označenie nároku, prípadne právnych vzťahov, ktoré
majúbyťchránené,suvedenímpríslušnéhoprávnehodôvodu,akoajoznačeniedôkaznýchprostriedkov

svedčiacich o vlastnom ohrození, vrátane doby, na ktoré sa predbežné opatrenie navrhuje. Oprávnený
podať takýto návrh je ten, kto je nositeľom ohrozených nárokov a kto by bol účastníkom konania, keby
išlo o vec samú. Ak súd zistí, že ohrozenie záujmov nie je také naliehavé a v dôsledku toho návrh potom
nie je dôvodný, návrh zamietne. Predbežné opatrenie nemôže byť nikdy dôvodné, ak sa dostatočne
neosvedčilo intenzívne ohrozenie nárokov alebo vzťahov, ktoré sa ním majú chrániť.

Po oboznámení sa s návrhom dospel súd k právnemu záveru, že navrhovateľka neosvedčila
naliehavú potrebu dočasnej úpravy pomerov medzi účastníkmi (k svojim tvrdeniam uvedeným v návrhu
nepredložila ani žiaden dôkaz - napríklad lekársku správu o zdravotnom stave jej manžela).

Je treba na tomto mieste však uviesť, že liečbu bez súhlasu pacienta je možné realizovať len v
dvoch prípadoch. V prvom prípade je tomu tak vtedy, ak človek bezprostredne pod vplyvom duševnej
poruchy bezprostredne ohrozuje seba aj svoje okolie. V prípade výskytu takéhoto správania je potrebné

riešiť situáciu privolaním Rýchlej lekárskej pomoci na tiesňovej linke 112; lekár potom zváži dôvody
nedobrovoľného prijatia na psychiatrické oddelenie (súd po doručení mu oznámenia o takomto prijatí
pacienta do ústavu zdravotníckej starostlivosti postupuje v konaní podľa § 191a a nasl. Občianskeho
súdneho poriadku). V druhom prípade je tomu tak vtedy, ak človek s duševnou poruchou spácha trestný
čin - v trestnom konaní mu súdom môže byť po vyšetrení a zhodnotení znalcom psychiatrom nariadená

ochranná psychiatrická liečba (ústavnou alebo ambulantnou formou). Pokiaľ manžel navrhovateľky
naozaj trpí psychickým ochorením, môže však navrhovateľka podať na súd návrh na pozbavenie
alebo obmedzenie spôsobilosti na právne úkony u jej manžela (postupom podľa § 186 a nasl.
Občianskeho súdneho poriadku) a podľa výsledku právoplatne skončeného súdneho konania bude
možné prípadne prostredníctvom ustanoveného opatrovníka manželovi navrhovateľky riešiť aj ďalšiu

liečbu (ambulantnou alebo ústavnou formou) manžela navrhovateľky.

Z vyššie uvedených dôvodov navrhovateľka v konaní neosvedčila potrebu dočasnej úpravy pomerov
účastníkov (vo veci nariadiť predbežné opatrenie) a preto súd návrh navrhovateľky o nariadenie
predbežného opatrenia v celom rozsahu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p. v platnom znení).