Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 19, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/52/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415201329
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415201329.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľov: 1. E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, 2. H.
E., nar. XX.XX.XXXX,bytom E. XXX, obaja zastúpení Advokátska kancelária JUDr. Terézia Baráková,
s.r.o., Michalská bašta 12, Nové Zámky, proti odporcovi: J.. H. Zamoyski, nar. XX.XX.XXXX, bytom E.
XXX, o vrátenie daru, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd navrhovateľom v 1. a 2.rade náhradu trov konania o nariadenie predbežného opatrenia n e p r i
z n á v a.

Súd v r a c i a navrhovateľom v 1. a 2.rade súdny poplatok zaplatený prevodným príkazom v sume
92,80 eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., Banská Bystrica, na účet číslo: XXXXXXXXXX/XXXX,
vedený v Y. banke, a.s., a to do 15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateliasanávrhomnazačatiekonaniazodňa22.01.2015vznenízmenenéhopetitunávrhu,ktorý
súd pripustil uznesením č. 6C/52/2015-80 domáhali vrátenia daru, a to nehnuteľností, ktoré sú zapísané
vkatastrinehnuteľnostíOkresnéhoúraduNovéZámky,katastrálnyodbornaLVč.XXkatastrálneúzemie
E..

Právna zástupkyňa navrhovateľov podaním zo dňa 16.06.2015 oznámila súdu, že návrh na začatie
konania navrhovatelia v 1. a 2.rade berú späť a žiadala, aby súd konanie zastavil, keďže medzi

účastníkmi došlo k dohode o urovnaní zo dňa 09.06.2015 s tým, že žiadala, aby súd konanie zastavil,
pričom účastníci si nenárokujú náhradu trov konania.

Podľa ustanovenia § 96 ods. l O.s.p., môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostíakoinazákladeuvedenéhozákonnéhoustanovenia,konajúci
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písmeno c O.s.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Súd taktiež rozhodol o trovách konania o nariadenie predbežného opatrenia podľa § 145 O.s.p. a
nepriznal úspešným navrhovateľom náhradu trov konania o nariadenie predbežného opatrenia, keďže
navrhovatelia náhradu trov tohto konania nežiadali.

Súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku v sume 92,80 eur podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním, pričom
okrem poplatku v rozvodovom konaní, sa poplatok alebo jeho časť vracia krátený o 1%, najmenej však
o 6,70 eura. Vzhľadom na to, že navrhovateľ zaplatil súdny poplatok v sume 99,50 eur, súd rozhodol

podľa vyššie uvedeného o jeho vrátení v sume 92,80 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému uznesenie smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
konaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutievoveci,súdI.stupňaneúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností, súd I. stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené a rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.