Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 19, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/53/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415201431
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415201431.3

Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: S. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. E., M. 8,
zastúpená advokátom Mgr. Ivanom Košťálom, so sídlom Nitra, Štúrova 11, proti odporcovi: Finance4you,
a.s., Bratislava, Sekurisova 16, IČO: 43906915, zastúpená advokátom JUDr. Alanom Strelákom, so
sídlom Bratislava, Na vŕšku 12, o určenie neplatnosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zmluvy o
poskytovaní domáceho servisu a záložnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd navrhovateľke náhradu trov konania o nariadenie predbežného opatrenia n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania zo dňa 23.01.2015, ktorý bol súdu doručený dňa
26.01.2015 domáhala neplatnosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere a tiež neplatnosti zmluvy o
poskytovaní domáceho servisu a zároveň sa domáhala určenia, že záložná zmluva, ktorú uzavrela s
odporcom je neplatná.

Právny zástupca navrhovateľky podaním zo dňa 29.05.2015 oznámil súdu, že návrh na začatie konania
berie späť v celom rozsahu a žiadal, aby súd konanie zastavil, pričom navrhovateľka si náhradu trov
konania neuplatňuje.

Právny zástupca odporcu podaním zo dňa 16.06.2015 oznámil súdu, že súhlasí so späťvzatím návrhu
na začatie konania a oznámil, že si neuplatňuje náhradu trov konania a žiadal, aby súd žiadnemu z
účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Podľa ustanovenia § 96 ods. l O.s.p., môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Na základe vyššie uvedených skutočností ako i na základe uvedeného zákonného ustanovenia, konajúci
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písmeno c O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd taktiež rozhodol o trovách konania o nariadenie predbežného opatrenia podľa § 145 O.s.p. a
nepriznal úspešnej navrhovateľke náhradu trov konania o nariadenie predbežného opatrenia, keďže
navrhovateľka náhradu trov tohto konania nežiadala, pričom konajúci súd nariadil predbežné opatrenie
uznesením č. 6C/53/2015-30 zo dňa 23.02.2015.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému uznesenie smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd I. stupňa neúplne
zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, súd I. stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym skutkovým zisteniam,
doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené a rozhodnutie súdu I. stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.