Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Pavlíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/64/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114223500
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114223500.4
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava, IČO 35 697
270 zastúpeného Bobák, Bollová a spol. s r.o., Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava proti žalovanému NON
PLUS ULTRA, s.r.o., Ružova 111, Ilava, IČO 36 839 787 o zaplatenie 1 029,27 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e.
II. Žalobcovi s a v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 54,80 € prostredníctvom
Slovenskej pošty a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 23.10.2014 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.029,27 € s príslušenstvom. Na výzvu súdu žalobca zaplatil na účet
súdu súdny poplatok vo výške 61,50 €.
V priebehu konania tunajší súd z výpisu z obchodného registra zistil, že žalovaný bol dňa 25.03.2015
vymazaný z obchodného registra, potom ako bol zrušený bez likvidácie uznesením Okresného súdu
Trenčín č.k. 38CbR/96/2013-17 zo dňa 14.01.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.03.2015.
Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) spôsobilosť byť účastníkom konania má
ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa ustanovenia § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného
registra.
Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.
Právna subjektivita právnickej osoby zaniká výmazom z obchodného registra. V návrhu na začatie
konania označený žalovaný bol z obchodného registra vymazaný dňa 25.03.2015. V dôsledku tejto
skutočnosti mu zanikla spôsobilosť byť účastníkom konania. Keďže v tomto prípade sa jedná o
neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, súd konanie zastavil.O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku žalobcovi vo výške 54,80 € rozhodol súd podľa § 11 ods.
3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, pričom zaplatený
súdny poplatok vo výške 61,50 € krátil o zákonom stanovenú minimálnu sumu 6,70 €.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa §146 ods.1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak sa konanie zastavilo.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trenčín
písomne v dvoch vyhotoveniach.
Náležitosti odvolania : ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutia napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.