Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Szigeti

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 25C/71/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315207674
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Szigeti
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315207674.2

Uznesenie

OkresnýsúdGalantavprávnejvecinavrhovateľky:C.L.,nar.XX.X.XXXX,I.XXXX/X,Š.,protiodporkyni:
T. C., nar. XX.X.XXXX, Ž. XXX, prechodne bytom C. XX, Š., o platenie pôžičky, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky zo dňa 9.2.2015 odmieta.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka doručila tunajšiemu súdu dňa 8.4.2015 podanie datované 9.2.2015, ktorým sa domáhala

voči odporkyni udelenia súhlasu pred súdom, že „bude naďalej platiť pôžičku ako sa patrí“.

Súd uznesením č. k. 25C/71/2015-4 z 11.5.2015 vyzval navrhovateľku na odstránenie vád návrhu v
súlade s § 43 ods. 1, 2 O.s.p., aby presne označila účastníkov, jasne, stručne, pravdivo a zrozumiteľne
opísala rozhodujúce skutočnosti, uviedla dôkazy, ktoré navrhuje v konaní vykonať, doložila listinné
doklady na preukázanie svojich tvrdení a špecifikovala petit.

Súdposkytolnavrhovateľke10dňovúlehotunaodstránenievádpodaniaazároveňpoučilnavrhovateľku

aj o následkoch ich neodstránenia.

Navrhovateľka prevzala uznesenie s výzvou dňa 18.5.2015, avšak vady svojho návrhu do dnešného
dňa neodstránila.

Podľa § 43 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve
účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú
určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať.

Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok
nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom
na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením
podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 43
ods. 2 O.s.p.).Navrhovateľka podala neúplný návrh na začatie konania a v lehote stanovenej súdom tento nedoplnila,
napriekuzneseniusúdu,ktoréobsahovalovýzvunadoplneniepodania,poučenieospôsobeodstránenia
vád a o následkoch nesplnenia povinnosti odmietnutím podania. Nakoľko tento nedostatok bráni súdu v

konaní ďalej pokračovať, postupoval súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a podanie
navrhovateľky odmietol.

O náhrade trov konania súd rozhodol analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní treba ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.