Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Boris Vittek
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/10/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112221425
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3112221425.11
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa U.. O. A., bytom L. republika, Z. XX, Z. W. XXXX/XX,
zast. JUDr. Marekom Doktorom, advokátom so sídlom v Trenčíne, Piaristická 273/21, proti odporcom 1/
O. K., bytom J., Z. I. XX, 2/ J. K., bytom J., Z. I. XX, obaja právne zastúpení JUDr. Petrom Dlhopolčekom,
advokátom so sídlom v Banskej Bystrici, Horná č. 51, o zaplatenie 35.000.000,- CZK s príslušenstvom
takto
r o z h o d o l :
Súd z a s t a v u j ekonanie vedené pod sp.zn. 27C/10/2013.
Účastníkom sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 05.09.2012 sa navrhovateľ zaplatenia domáhal 35.000.000,- CZK s
príslušenstvom a náhrady trov konania.
Podaním doručeným Okresnému súdu Trenčín dňa 28.05.2015 vzal navrhovateľ návrh na začatie
konania celkom späť z dôvodu uzavretia dohody o usporiadaní vzájomných vzťahov, v rámci ktorej sa
účastníci dohodli, že si nebudú uplatňovať náhradu trov konania. Odporcovia so späťvzatím vyjadrili
súhlas a takisto si neuplatnili náhradu trov konania
Podľa § 96 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Keďže navrhovateľ vzal návrh na začatie celkom späť s čím odporcovia súhlasili, súd konanie zastavil.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.
Dôvod zastavenia konania, t.j. dohoda, spočíva v správaní všetkých účastníkov. Nakoľko si účastníci
trovy konania neuplatňujú súd, účastníkom konania ich náhradu nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trenčíne.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.