Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 10, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 33Cb/52/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714206373
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1714206373.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci navrhovateľa: Satina s.r.o., so sídlom:
Bratislavská 79, Pezinok, IČO: 34 124 616 proti odporcovi: JUDr. Marek Letkovský, so sídlom:
Legionárska 1/C, Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu TLP media plus, a. s., so sídlom:
Bratislavská 79, Pezinok, IČO: 31 328 008, o vypratanie nehnuteľností a o späťvzatí návrhu v celom
rozsahu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Navrhovateľovi bude vrátený súdny poplatok vo výške 92,80 eura prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Navrhovateľovi súd náhradu trov súdneho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na začatie konania podaným osobne na Okresnom súde Bratislava I dňa
23.05.2014sanavrhovateľdomáhavydaniarozsudku,ktorýmbysúduložilodporcovipovinnosťvypratať

nehnuteľnosti vo vlastníctve navrhovateľa. Navrhovateľ si uplatnil náhradu trov súdneho konania.

Okresný súd Bratislava I dňa 04.06.2014 postúpil spis tunajšiemu súdu ako miestne príslušnému v
zmysle ustanovenia § 88 ods. 1 písm. h) Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého namiesto
všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd, v obvode ktorého je nehnuteľnosť, ak sa
konanie týka práva k nej, ak nie je daná príslušnosť podľa písm. b). Spis bol tunajšiemu súdu predložený
dňa 08.07.2014.

Písomným podaním podaným osobne na tunajšom súde dňa 04.06.2015 navrhovateľ vzal späť návrh
na začatie konania v celom rozsahu. Späťvzatie návrhu odôvodnil mimosúdnom dohodou s odporcom.
Navrhovateľ požiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku. Náhradu trov súdneho konania si
neuplatnil.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, späťvzatie návrhu na začatie konania, bolo potrebné
rozhodnúť o zastavení konania. Nakoľko navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania pred začatím
pojednávania, na zastavenie konania nebol potrebný súhlas odporcu so späťvzatím návrhu, súd
rozhodoltak,akojeuvedenévovýrokovejčastitohtouzneseniaakonanieprespäťvzatienávrhuzastavil.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi a odporcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č.

71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "zákon o súdnych
poplatkoch").

Podľa§11ods.3vetaprvázákonaosúdnychpoplatkochsapoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány

podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Súdny poplatok vo výške 92,80 eura (zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 99,- eur krátený o 6,70

eura) sa navrhovateľovi vracia prostredníctvom prevádzkovateľa systému centrálneho registra súdnych
poplatkov (Slovenská pošta, a.s.).

Pri rozhodovaní o trovách konania súd aplikoval ustanovenie § 146 ods. 2 veta druhá O. s. p., keď
navrhovateľ vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, a odporca je povinný uhradiť trovy konania a
navrhovateľ si náhradu trov súdneho konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.