Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 9, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/231/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814222632
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814222632.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: T. T., nar. XX.X.XXXX, bytom K. L. E., 972 24 K. L.
E. proti odporcovi: D. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.. hrdinov XXXX/X, 066 01 Y. o rozvod manželstva
takto

r o z h o d o l :

Lehotu na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na začatie konanie, určenú vo výzve sp. zn.
18C/231/2014 zo dňa 26.03.2015 n e p r e d l ž u j e.

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.12.2014 domáha rozvodu manželstva
s odporcom.

Výzvou zo dňa 26.03.2015 bola navrhovateľka vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu
vo výške 66,00 EUR v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia s poučením, že ak poplatok nebude

zaplatený v uvedenej lehote, súd konanie zastaví. Výška poplatku bola určená podľa položky 7,
písmeno a/ Sadzobníka súdnych poplatkov. Výzva bola právnemu zástupcovi navrhovateľa doručená
dňa 08.04.2015, avšak doteraz nebol poplatok z návrhu zaplatený.

Na doručenie výzvy na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu navrhovateľka reagovala opakovane
podanými návrhmi na predĺženie poskytnutej lehoty, a to nedatovanými podaniami doručenými
tunajšiemu súdu dňa 29.04.2015 (žiadosť o predĺženie lehoty o 10 dní), 11.05.2015 (žiadosť o

predĺženie lehoty o neuvedený čas), 18.05.2015 (požadované predĺženie lehoty znovu nešpecifikované)
a 01.06.2015 (žiadosť o predĺženie lehoty do 15.06.2015). Svoje návrhy na predĺženie lehoty
navrhovateľka vôbec odôvodnila.

Podľa § 55 Občianskeho súdneho poriadku ak tento zákon neustanovuje lehotu na urobenie úkonu,
určí ju, ak je to potrebné, predseda senátu, samosudca alebo nimi poverený zamestnanec súdu.
Lehotu, ktorú určil, môže predseda senátu alebo samosudca alebo ním poverený zamestnanec súdu

tiež predĺžiť.

Lehotu na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu určuje súd, preto sa jedná o lehotu, ktorú na návrh
účastníka súd môže predĺžiť. To však neznamená, že je súd povinný každému návrhu na predĺženie
poskytnutej lehoty aj vyhovieť. O podanom návrhu na predĺženie lehoty súd rozhoduje uznesením (viď
rozsudok NS SR sp. zn 22 Cdo 2178/2009).

Súdny poplatok z návrhu na začatie konania nie je nepredvídateľným nákladom, naopak navrhovateľ je

povinnýsnímkalkulovaťužvčase,keďsarozhodnenávrhnazačatiekonaniapodať.Pokiaľanipribližne
pol roka po podaní návrhu na začatie konanie nie je navrhovateľka schopná si prostriedky na úhradutohto súdneho poplatku zabezpečiť, tak ako je tomu v prejednávanej veci, nedá sa to vnímať ináč, ako
hrubá nedbalosť z jej strany. Vzhľadom na vyššie uvedené súd nemal dôvod podporovať nezodpovedný
prístup navrhovateľky a podľa § 55 Občianskeho súdneho poriadku poskytnutú lehotu na zaplatenie

súdneho poplatku z návrhu na začatie konanie nepredĺžil.

Podľa § 10 ods. 1, veta prvá a druhá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia

poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Navrhovateľka v určenej lehote súdny poplatok z návrhu nezaplatila, preto súd podľa § 10 ods. 1, veta
prvá a druhá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch konanie zastavil. O následkoch nezaplatenia
poplatku navrhovateľka ako poplatník bola poučená.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti prvému výroku tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné (202 ods. 3 písm. a/ Občianskeho
súdneho poriadku).

Proti druhému a tretiemu výroku tohto rozhodnutia je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia tohto rozhodnutia. Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).

Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.