Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 9, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/31/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213203029
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4213203029.9

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Wüstenrot stavebná sporiteľňa a.s. IČO 31 351 026
so sídlom Bratislava ul. Grösslingova 77 proti odporcovi: K. D., U.. XX.X.XXXX, R. G. XXX, v konaní
zast.: JUDr. Gabriela Majer advokátka so sídlom Komárno nám. Kossutha 5, v konaní o zaplatenie
40.318,18 Euro s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e nižšie uvedený zmier účastníkov:

Súd konanie o zaplatenie úroku vo výške 5,99 % ročne zo sumy 37 561,66 Euro za čas od 18.4.2014
do zaplatenia, ako aj poplatok za vedenie účtu za r. 2013 v sume 42,- Euro,
z a s t a v u j e .
Z m i e r :

Odporca je p o v i n n ý navrhovateľovi zaplatiť 40 318,18 Euro, ako aj úrok z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 37 561,66 Euro za čas od 18.4.2014 do zaplatenia, a trovy konania v sume 242,75 Euro,
všetko v mesačných splátkach po 350,- Euro, ktoré splátky sú splatné 28. dňa toho ktorého mesiaca
pod stratou výhody splátok počnúc 30 dňom po právoplatnosti rozhodnutia súdu o schválení súdneho

zmieru s tým, že omeškanie s plnením čo aj len jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.
Splátky vykonané odporcom podľa tohto súdneho zmieru sa budú prioritne započítavať na istinu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v konaní sa domáhal, aby súd odporcu zaviazal zaplatiť mu 40 318,18 Euro, ako aj úrok z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 37 561,66 Euro za čas od 18.4.2014 do zaplatenia, ako aj úroku
vo výške 5,99 % ročne zo sumy 37 561,66 Euro za čas od 18.4.2014 do zaplatenia, ako aj poplatku
za vedenie účtu za r. 2013 v sume 42,- a trovy konania . Na pojednávaní dňa 9.6.2015 navrhovateľ

v časti o zaplatenie úroku vo výške 5,99 % ročne zo sumy 37 561,66 Euro za čas od 18.4.2014 do
zaplatenia, ako aj poplatok za vedenie účtu za r. 2013 v sume 42,- Euro, návrh zobral späť, odporca s
týmto procesným úkonom navrhovateľa súhlasil, preto súd konanie v tejto časti konanie zastavil podľa
§-u 96 ods.1 OSP. O ostatnej časti nároku účastníci konania uzatvorili súdny zmier v takom znení, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa ust. §-u 99 OSP, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Zmier účastníkov konania nie je v rozpore s ust. §-u 497 a nasl. Obch. zák., preto súd tento zmier

schválil podľa citovaného ustanovenia §-u 99 OSP.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu do výroku o schválení zmieru odvolanie prípustné nie je podľa §-u 202 ods.
3 písm. h) OSP.

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o zastavenie konania odvolanie prípustné nie je, pretože po jeho
vyhlásení účastníci sa vzdali práva opravného prostriedku proti nemu.
Podľa ust. § 99 ods. 3 OSP schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Podľa ust. §-u 251 ods. 1 OSP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (exekučný poriadok) ak
ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.