Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 8, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5C/20/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313200899
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8313200899.9

Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobkyne K. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXXX/XX, T.,
zast. JUDr. Františkom Svatuškom, Kukorelliho 1505/52, Humenné proti žalovanému R. Q., nar.
XX.XX.XXXX, P. X. X, zast. JUDr. Michalom Dribňákom, Kpt. Nálepku 440/18, Medzilaborce, v konaní
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

Žalovaný je povinný zaplatiť na trovy štátu v sume 234,64 eur na účet Okresného súdu Humenné v
lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou podanou dňa 23.01.2013 domáhala proti žalovanému zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti a to parcele č. A. m2 zastavané plochy a nádvoria, parcely
C č. XXX o výmere 117 m2 záhrady a rodinného domu súp. č. X, postaveného na parcele registra C č.
XXX, zapísaných na LV č. XXX kat. územia X. v podiele polovica žalobca a polovica žalovaný. Zrušené
podielové spoluvlastníctvo žiadala vyporiadať takým spôsobom, aby nehnuteľnosti boli prikázané do
výlučného vlastníctva žalovaného a žalovaný bol zaviazaný zaplatiť žalobkyni finančnú náhradu za jej
zaniknutý podiel.

Počas konania zobrala žalobkyňa žalobu späť s odôvodnením, že sa so žalovaným mimosúdne dohodli
o vzájomných nárokoch vyplývajúcich z tohto konania. Súčasťou dohody bol aj výrok o náhrade trov
konania. Zároveň žalobkyňa uviedla, že žalobkyni bolo priznané oslobodenie od platenia súdnych
poplatkov v tomto konaní, preto o trovách štátu navrhla rozhodnúť tak, aby trovy štátu zaplatil žalovaný.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z
časti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatí späť v časti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva, alebo určenie, či

tu manželstvo je, alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.

K späťvzatiu žaloby došlo počas konania, a keďže k späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu mimosúdnej
dohody, mal súd za to, že žalovaný tak isto so zastavením konania súhlasí, a preto konanie vo veci
zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

O zaplatení trov štátu rozhodol súd v súlade s ustanovením § 148 ods. 1 O.s.p. tak, že zaviazal
žalovaného na náhradu trov štátu z dôvodu, že žalobkyňa, ktorá bola v konaní oslobodená od súdnych
poplatkov, toto oslobodenie sa vzťahuje aj na zaplatenie trov štátu. Trovy štátu vznikli vyplatením odmeny
znalcovi za podanie znaleckého posudku vo výške 234,64 eur v súlade s uznesením Okresného súdu
Humenné č. k. 5C/20/2013-124 zo dňa 31.01.2014.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.