Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 8, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2Er/692/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611216083
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7611216083.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves vo veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Karola Mihala,
Exekútorský úrad v Košiciach, Moyzesova 34, pod č. k. EX 1742/2011, na návrh oprávneného Sociálna
poisťovňa so sídlom v Bratislave, Elektrárenská 10, Spišská Nová Ves, IČO: 30807484 proti povinnému
Z-REAL, s.r.o. Spišská Nová Ves, Hviezdoslavova 1763, IČO: 35658766, pre vymoženie istiny 145,54
€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Karolovi Mihalovi nevyhnutné trovy
exekúcie vo výške 49,57 €, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 3.11.2011 poverenie na

výkon exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie istiny 145,54 € a trov exekúcie.

Súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie. Zároveň si uplatnil trovy exekúcie.

Podľa § 58 ods.1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, súd zastaví

exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa§57ods.1písm.h/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiexekúciu
súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Keďže nemajetnosť povinného bola v tomto exekučnom konaní nesporne preukázaná, ďalšie

pokračovanie v exekučnom konaní by bolo v rozpore so zásadami hospodárnosti a účelnosti. Z tohto
dôvodu súd v zmysle § 57 ods.1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti exekúciu zastavil.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekučného konania v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/95 Z. z. a navrhol
o nich rozhodnúť.

Podľa § 5 ods.1, 3 citovanej vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie,
najmenej však 33,19 € a najviac 33.193,92 €. Ustanovenia o náhrade hotových výdavkov a o náhrade
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti tým nie sú dotknuté.

Podľa § 196 zák. č. 233/95 Z.z. v znení zmien a doplnkov, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto

zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútorplatiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 203 ods.1, 2 citovaného zákona ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania ako aj spis EX
1742/11 v zmysle vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. a zaviazal oprávneného uhradiť súdnemu exekútorovi
do 3 dní odo dňa doručenia uznesenia trovy exekúcie, ktoré boli účelne vynaložené vo výške 49,57 €.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti a zaviazal oprávneného zaplatiť exekútorovi nevyhnutné trovy exekúcie. Súdny
exekútor žiadal trovy exekúcie priznať vo výške 54,01 €.

Trovy exekúcie priznané súdnemu exekútorovi súdom pozostávajú z odmeny podľa § 16 ods.2 č. vyhl.
MS SR 288/95 Z.z. v sume 29,20,- € ( 20 % z vymoženej sumy, ktorá bola vymožená v priebehu

exekučného konania vo výške 145,54 €) + 20 % DPH, keďže exekútor je platiteľom dane z pridanej
hodnoty, priznaná odmena sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty v sadzbe 20 %.

Podľa § 22 ods.1 citovanej vyhl. súd priznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky vo výške 12,11 €,
ktoré pozostávajú z poštovných výdavkov vo výške 6,60 €, náhrady za stratu času 1,16 €, náhrady za

použitie mot. vozidla vo výške 4,35 €. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnené budúce výdavky,
ktoré pozostávajú z poštovného za vrátenie poverenia a odblokovanie účtov, nakoľko v tomto štádiu
konania nie je preukázané, že tieto výdavky boli vznikli a či vôbec tieto trovy vzniknú, a ak vzniknú, či
vzniknú v takej výške ako si ich súdny exekútor uplatnil.

Odmena súdneho exekútora spolu 29,20 € + náhrada hotových výdavkov 12,11 € + 20 % DPH vo výške
8,26 €, predstavujú nevyhnutné trovy exekúcie v celkovej výške 49,57 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona č. 233/95 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.