Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 8, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/224/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915207462
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edmund Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915207462.1

Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa Allianz - Slovenská poisťovňa a. s. so sídlom
Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700 proti odporcovi Š. F., H.. XX. XX. XXXX, K. XXX/X,
A., štátne občianstvo SR o zaplatenie 39,03 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 28. 05. 2015 na súd návrh, ktorým sa domáhal na odporcovi zaplatenia sumy
39,03 eur s príslušenstvom.

Lustráciou osoby odporcu v Registri obyvateľov SR súd zistil, že odporca zomrel dňa XX. XX. XXXX N.
Q. K., t. j. ešte pred podaním návrhu na súd.

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O. s. p. vety prvej O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví. Podľa § 19 O. s. p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.
Podľa ods. 2 vety prvej tohoto ustanovenia smrťou zanikne táto spôsobilosť.

Z uvedeného dôvodu preto odporca v čase začatia konania v zmysle § 19 O. s. p. nemal spôsobilosť
byť účastníkom konania, lebo už nebol subjektom spôsobilým mať práva a povinnosti. Táto jeho
nespôsobilosť vykazuje taký nedostatok podmienok konania, ktorý nemožno odstrániť, a preto súd
konanie podľa § 104 O. s. p. zastavil.

Pre úplnosť súd dodáva, že nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným
nedostatkom podmienky konania, ktorý vedie vždy k zastaveniu konania. Nemožno ho odstrániť ani
opravou podľa § 43 O. s. p., pretože nejde o vadu podania spočívajúcu v jeho nesprávnosti alebo
neúplnosti. Do úvahy neprichádza ani postup podľa § 92 ods. 2 O. s. p. pretože, že v žalobe označený

subjekt nemá právnu subjektivitu a z tohto dôvodu nie je možné, aby na jeho miesto vstúpil subjekt s
právnou subjektivitou (so spôsobilosťou byť účastníkom konania).

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.