Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Edmund Horváth

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/54/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915201761
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edmund Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915201761.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa Mestská bytová správa, s.r.o., Tržná 2,
Rimavská Sobota, IČO: 36 045 888 proti odporcovi D. T., F.. XX. XX. XXXX, T. A.. J. XXXX/X, S. J. o
zaplatenie 613,73 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 7C/54/2015-8 zo dňa 23.
03. 2015 a konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

Nariaďuje sa vrátiť navrhovateľovi 29,80 eur súdneho poplatku na účet navrhovateľa IBAN: J. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, ktorým sa domáhal na odporkyni zaplatenia sumy 613,73 eur a náhrady
trov konania. Súd vo veci vydal dňa 23. 03. 2015 platobný rozkaz.

Podaním zo dňa 17. 04. 2015 navrhovateľ zobral svoj návrh v plnom rozsahu späť, a to z dôvodu, že

odporkyňa 15. 04. 2015 vyrovnala istinu s príslušenstvom.

Podľa § 174 ods. 5 O. s. p. ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.

Keďže navrhovateľ svoj návrh zobral späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods.
1 O. s. p., súd postupoval podľa ustanovenia § 174 ods. 5 a § 96 O. s. p. a platobný rozkaz zrušil a

konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 2 druhej vety O. s. p. tak, že navrhovateľovi
nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže v späťvzatí návrhu si navrhovateľ neuplatnil nárok na
náhradu trov konania voči odporcovi.

Zároveň súd nariadil vrátiť navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený navrhovateľom za návrh, a to podľa
§ 11 ods. 3, 4 Zákona o súdnych poplatkoch, ktorý bol krátený o sumu 6,70 eur, nakoľko vo veci doposiaľ

nedošlo k začatiu pojednávania (36,50 eur mínus 6,70 eur = 29,80 eur).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.