Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 3, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35C/217/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314220570
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314220570.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48,
83237Bratislava,IČO:00151653,zast.:AdvokátskakanceláriaJUDr.RomanKvasnica,advokát,s.r.o.,
so dílom Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, IČO: 36 866 598, proti odporcovi: G. T., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Š. - H., W.Ň. L. X, o zaplatenie 591,90 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 6,70 Eur a náhradu trov
právneho zastúpenia vo výške 55,46 Eur, do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd navrhovateľovi vracia súdny poplatok vo výške 28,30 Eur cestou prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi
istinu vo výške 591,90 Eur spolu s úrokom 17,5% ročne zo sumy 533,43 Eur od 23.11.2013 do zaplatenia

a úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 533,43 Eur od 23.11.2013 do zaplatenia a nahradiť
trovy konania.

Podaním zo dňa 18/.5.2015, doručeným súdu 20.5.2015 navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho
zástupcupredprvýmpojednávanímoznámilsúduspäťvzatienávrhunazačatiekonaniavcelomrozsahu
z dôvodu uzavretia dohody o mimosúdnom riešení súdneho sporu s odporcom. Obsahom dohody je
stanovenie podmienok pre splatenie dlžnej sumy a dohoda, že odporca uhradí navrhovateľovi časť

trov konania, ktoré navrhovateľovi vznikli v rámci súdneho konania. Navrhovateľ požiadal, aby mu súd
priznal náhradu trov konania vo výške 62,16 Eur, keďže návrh bol podaný dôvodne, z dôvodu neplnenia
zmluvných povinností odporcom. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosťmanželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na účinné späťvzatie návrhu na začatie konania navrhovateľom, ktoré je vyjadrením jeho

dispozičného práva, súd konanie zastavil. Nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním,
súd nežiadal odporcu o vyjadrenie, keďže jeho prípadný nesúhlas by bol neúčinný.

Podľa §11 ods. 3 veta prvá z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či

bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa §11 ods. 4 z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1,
sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 Eur. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súdny poplatok v danom konaní bol za návrh zaplatený vo výške 35 Eur. Vzhľadom na vyššie uvedené
skutočnosti, nakoľko návrh bol vzatý späť pred prvým pojednávaním, súd vrátil navrhovateľovi súdny
poplatok, krátený o 6,70 Eur, teda vo výške 28,30 Eur cestou prevádzkovateľa systému Slovenská pošta
a.s..

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporca vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 2 druhá veta, keďže dospel k záveru, že návrh
bol podaný dôvodne a k jeho späťvzatiu došlo na základe správania odporcu, ktorý s navrhovateľom
uzavrel mimosúdnu dohodu o splnení jeho záväzku. Súd priznal navrhovateľovi náhradu trov konania v

rozsahu, v akom si ju uplatnil v späťvzatí. Trovy konania pozostávali z krátenej časti súdneho poplatku vo
výške 6,70 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške jednej polovice trov pôvodne uplatnených v návrhu,
t.j.vovýške55,46Eur(trovypodľanávrhuvovýške110,92Eurboliuplatnenéza2úkonyprávnejslužby-
prevzatie a príprava, podanie návrhu na súd, 1 úkon á 38,18 Eur + 2 x režijný paušál po 8,04 Eur + DPH).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia. Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má

odvolací súd rozhodnúť ).