Uznesenie Judgement was issued on Thursday, June 3, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38CbR/134/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113222082
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3113222082.3

Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci o zrušenie obchodnej spoločnosti Lekáreň Vita s.r.o. so sídlom
Odbojárov 6, 914 41 Nemšová, IČO 31 638 307 zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Trenčín
v oddieli Sro vo vložke č. 22102/R, bez návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Obchodná spoločnosť Lekáreň Vita s.r.o. so sídlom Odbojárov 6, 914 41 Nemšová, IČO 31 638 307
zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro vo vložke č. 22102/R, sa z r u
š u j e bez likvidácie.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Z úradnej činnosti Okresný súd Trenčín zistil, že obchodná spoločnosť Lekáreň Vita s.r.o. so sídlom
Odbojárov 6, 914 41 Nemšová, IČO 31 638 307 spĺňa predpoklady pre zrušenie spoločnosti podľa § 68
ods. 6 písm. f) Obch. zák. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 38CbR/134/2013-9 zo dňa 3.10.2013 súd
začal konanie bez návrhu o zrušenie spoločnosti súdom a určil spoločnosti lehotu 30 dní od doručenia
uznesenia na odstránenie dôvodov, pre ktoré môže byť spoločnosť zrušená súdom.

Z výpisu z obchodného registra obchodnej spoločnosti a z obsahu registrového spisu sp. zn. Sro 22102/
R vyplýva, že obchodná spoločnosť bola zapísaná do obchodného registra dňa 4.7.1997, ktorým dňom
sa stala samostatným právnym subjektom. Spoločnosť neuložila do zbierky listín riadne individuálne
účtovné závierky za najmenej dve po sebe nasledujúce účtovné obdobia a to za roky 2011 až doposiaľ.

Súd vykonal šetrenia obchodného majetku spoločnosti dopytom na Daňový úrad Trenčín, Colný úrad
Trenčín, Geodetický a kartografický ústav Bratislava, Okresný dopravný inšpektorát v Trenčíne a
dopytom na súdnych exekútorov.

Dopytom na Daňový úrad ani na súdnych exekútorov sa nepodarilo zistiť žiaden majetok spoločnosti.

Podľa oznámenia Geodetického a kartografického ústavu Bratislava doručenej tunajšiemu súdu
spoločnosť nie je vlastníkom nehnuteľnosti na území Slovenskej republiky.

Okresný dopravný inšpektorát v Trenčíne oznámil, že spoločnosť nemá evidované vozidlo.

Colný úrad Trenčín v písomnej správe uviedol, že predmetná spoločnosť nemá evidované nedoplatky
a colný úrad neeviduje žiadne hnuteľné veci, nehnuteľnosti, dopravné prostriedky alebo iný majetok
oceniteľný peniazmi predmetnej spoločnosti.

Podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obch. zák. súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí
právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť nesplnila
povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia.

Podľa § 68 ods. 7 Obch. zák. ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred rozhodnutím
o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ak
je jeho odstránenie možné.

Podľa § 68 ods. 9 Obch. zák. ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa
odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ak sa nepreukáže opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 10 Obch. zák. súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa odseku 9
zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie;
rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich mesiacov od
zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Súd v konaní skúmal, či sú splnené podmienky na zrušenie spoločnosti. Na základe zisteného
skutkového stavu, vykonaného dokazovania a právneho stavu zapísaného v obchodnom registri dospel
k záveru, že zapísaná osoba - obchodná spoločnosť spĺňa podmienky pre zrušenie spoločnosti podľa
§ 68 ods. 6 písm. f) Obch. zák. Spoločnosť nemá v zbierke listín uložené riadne individuálne účtovné
závierky za najmenej dve po sebe nasledujúce účtovné obdobia (za roky 2011 až doposiaľ). Podľa
vykonaných šetrení súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval aspoň
na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora. Spoločnosť nevlastní žiaden
nehnuteľný majetok zapísaný v katastri nehnuteľností ani žiadne motorové vozidlá a taktiež s poukazom
na fikciu nemajetnosti spoločnosti uvedenú v § 68 ods. 9 Obch. zák, je súd toho názoru, že spoločnosť
nemá majetok, ktorý by postačoval na úhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie
likvidátora. Preto súd rozhodol o zrušení spoločnosti bez likvidácie. Súd v súlade s § 68 ods. 10
Obch. zák. zverejnil oznam o začatí konania o zrušenie predmetnej spoločnosti v Obchodnom vestníku
dňa 4.6.2014. Z vyššie uvedených dôvodov a po uplynutí 6 mesačnej lehoty od zverejnenia oznamu
o predmetnom konaní v Obchodnom vestníku súd rozhodol o zrušení spoločnosti. V konaní neboli
preukázané podmienky na zrušenie spoločnosti s likvidáciou, preto súd rozhodol o zrušení spoločnosti
bez likvidácie.

V konaní neboli preukázané podmienky na zrušenie spoločnosti s likvidáciou, preto súd rozhodol o
zrušení spoločnosti bez likvidácie.

O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., keď žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak sa konanie mohlo začať bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom

- rozhodol vylúčený sudca

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované

dôkazy

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej

- príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu, dôkazmi má byť v konaní preukázané, že

- v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej

- odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods.4 O.s.p., účastník konania bez svojej viny nemohol
dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa)

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2,
§ 205a ods.1, § 221 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku)