Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 3, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/329/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314221309
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314221309.3

Uznesenie

H. súd U. v právnej veci navrhovateľky: B.. F. O., B. Z. Y./XX, Š., proti odporcovi: X. O., B. B. XX, Š., o

zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Q. schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

H. je povinný zaplatiť navrhovateľke sumu XXX,- eur v splátkach po XXX,- eur mesačne splatných vždy
do XX. dňa v mesiaci k rukám navrhovateľky počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto
uznesenia pod následkom straty výhody splátok.

I. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Z. sa na základe skutočností uvedených v návrhu zo dňa X.X.XXXX v znení jeho upresnenia domáhala

vydania rozhodnutia, ktorým by súd zvýšil odporcovi vyživovaciu povinnosť zo sumy XXX,- eur na sumu
XXX,- eur mesačne od podania návrhu vopred vždy do XX. dňa v mesiaci k rukám navrhovateľky.

H. s podaným návrhom nesúhlasil.

V priebehu konania uzavreli účastníci konania zmier so znením uvedeným vo výroku tohto uznesenia
a navrhli súdu schválenie zmieru.

X. ust. § 99 ods. X veta prvá, veta druhá O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

X. ust. § 99 ods. X veta prvá O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.

X. ust. § 99 ods. X veta prvá O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

X. § 62 ods. X I. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá
trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.X. § 6X ods. 2 I. o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. L. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

X. § 65 ods. X I. o rodine výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

X. § 75 ods. X I. o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

Q. preskúmaním zmieru zistil, že jeho predmetom je dohoda účastníkov konania o výške zvýšeného

výživného odporcu (otca) voči navrhovateľke (dcére). Y. konania sa dohodli na zvýšenom výživnom v
sume XXX,- eur mesačne za obdobie od podania návrhu do dňa ukončenia vysokoškolského štúdia
navrhovateľky (XX.X.XXXX), ktorú sumu vyčíslili na XXX,- eur v splátkach po XXX,- eur mesačne. K.
uzavretý súdny zmier je v súlade so zákonom, zohľadňuje odôvodnené potreby navrhovateľky ako aj
možnosti odporcu. X. prejednávanej veci pripúšťa, aby spor medzi účastníkmi konania bol skončený

zmierom. Q. zmieru bola i dohoda o náhrade trov konania. A. zmier bol uzavretý v súlade s právnymi
predpismi a hmotným právom, súd rešpektoval vôľu sporových strán a súdny zmier schválil.

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).

Rozsudkom môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný.

Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.