Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 2, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/318/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313221494
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2313221494.7

Uznesenie
S. súd D. v právnej veci navrhovateľky: C. F., L. F.. Š. X, V., proti odporcovi: V. & V., s.r.o., A.: XX XXX
XXX, sídlom H. XXX, o návrhu na zaplatenie XXXX,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

F. sa z a s t a v u j e .

B. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

X. sa vracia súdny poplatok za návrh v sume XX,XX eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

N. tunajšieho súdu č.k. XXC/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.X.XXXX sa r u š í.

o d ô v o d n e n i e :

X. sa na základe skutočností uvedených v návrhu zo dňa XX.X.XXXX domáhala vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľke sumu XXXX,- eur s príslušenstvom a
trovy konania.

J. zo dňa XX.X.XXXX navrhovateľka súdu oznámila, že svoj návrh berie späť a konanie žiadala zastaviť
bez uvedenia dôvodu.

J. ust. § 96 ods. X O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

J. ust. § 96 ods. X O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do XX dní od späťvzatia návrhu.

Y. na účinné späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľky, súd konanie v súlade s citovaným zákonným
ustanovením zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § X46 ods. 1 písm. c) O.s.p. keďže konanie bolo
zastavené.

O vrátení súdneho poplatku z podaného návrhu navrhovateľke vo výške XX,XX eur po príslušnom
krátení o sumu X,XX eur súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, X z. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, nakoľko navrhovateľka vzala návrh
späť pred prvým pojednávaním.

J. ust. § 11 ods. X z. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov, poplatok za odpor sa vráti ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím
pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. J.
nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v
celom rozsahu zruší.

O zrušení uznesenia tunajšieho súdu č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX súd rozhodol na
základe citovaného ustanovenia, nakoľko navrhovateľka vzala návrh späť pred začatím pojednávania
vo veci samej a odporca súdny poplatok za podaný odpor nezaplatil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).