Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 2, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/21/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214216611
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214216611.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Quantum Credit a.s. , so sídlom Tomášikova 23/C,
Bratislava, IČO: 47 248 980, v konaní zastúpený spoločnosťou PERSPECTA Legal, s.r.o. so sídlom
Tomášikova23/C,Bratislavaprotižalovanej:H.N.,nar.XX.XX.XXXX,bytomK.XXX,ozaplatenie736,91
eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie sumy 736,91 eur s 9,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 73,63 eur od

18.9.2011 do zaplatenia, s 9,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 24,48 eur od 18.11.2011 do
zaplatenia a s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 638,80 eur od 18.12.2011 do zaplatenia z
a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd žalobcovi v r a c i a zo zaplateného súdneho poplatku za návrh sumu 37,30 eur prostredníctvom
Slovenská pošta, a.s., po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.9.2014 doručil žalobca súdu návrh, ktorým sa voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 736,91
eur spolu s úrokom z omeškania špecifikovaným v návrhu ako aj náhrady trov konania. Návrh odôvodnil
tým, že Zmluvou o postúpení pohľadávok z 20.11.2013 postupca - spoločnosť Slovak Telekom, a.s. -
postúpilanažalobcuakopostupníkapohľadávkuvočižalovanej,ktorádňa18.7.2011uzavrelasprávnym
predchodcom žalobcu zmluvu o pripojení podľa § 43 zákona č. 610/2003 Z.z.. Povinnosťou žalovanej
bolo riadne odoberať poskytované elektronické služby káblovej a satelitnej televízie a platiť za ne riadne

a včas. Žalovaná svoju povinnosť riadne neplnila, porušila svoju zmluvnú povinnosť a z toho jej vyplýva
povinnosť zaplatiť zmluvnú pokutu.

Žalobcaprípisomz25.5.2015súduoznámil,že žalobnýnávrhvočižalovanejberiespäťvcelomrozsahu
a žiada konanie v celom rozsahu zastaviť. Súčasne požiadal o vrátenie alikvotnej časti súdneho
poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na začatie konania a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Späťvzatie návrhu je v dispozícii žalobcu, a tak súd konanie podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p.
zastavil.Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.

Súd v súlade s § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku za
návrh vo výške 44,- eur vracia sumu 37,30 eur, teda vracia mu súdny poplatok za návrh krátený o 6,70

eur, a to cestou Slovenskej pošty, a.s..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.