Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by Mgr. Jana Klačanová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/46/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215200605
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Klačanová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215200605.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Stavebné bytové družstvo Komárno, Zimná č. 16,
945 01 Komárno, IČO: 00 170 984, v konaní zast. JUDr. Matej Pekarik, advokát, Petöfiho č.1, 940 53
Nové Zámky, proti odporkyni: E. N., I.. X.X.XXXX, Z. N., X. XX/X, o zaplatenie 623,84 € s príslušenstvom,
o späťvzatí návrhu na začatie konania, takto
r o z h o d o l :
Súd r u š í platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 14C/46/2015-19 zo dňa 26.3.2015 v celom rozsahu.
Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Súd navrhovateľovi v r a c i a zo zaplateného súdneho poplatku sumu 37,30 € cestou Slovenskej pošty,
a.s., po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
OkresnýsúdKomárnovydaldňa26.3.2015platobnýrozkazč.k.14C/46/2015-19,ktorýmvyhovelnávrhu
navrhovateľa a zaviazal odporkyňu na zaplatenia sumy 623,84 € s príslušenstvom. Platobný rozkaz
prevzal právny zástupca navrhovateľa dňa 4.5.2015 a odporkyňa dňa 6.5.2015.
Dňa 18.5.2015 bolo na Okresný súd Komárno doručené podanie, v ktorom navrhovateľ vzal návrh na
začatie konania späť v celom rozsahu a konanie žiadal zastaviť, nakoľko odporkyňa svoj dlh zaplatila.
Podľa § 174 ods. 5 O.s.p. ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona.
S poukazom na vyššie citované ustanovenia občianskeho súdneho poriadku súd rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom Okresného súdu Komárno na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.