Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 22, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/27/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615200353
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Húšťavová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615200353.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľa: Bilingválne gymnázium C. S. Lewisa, so sídlom
Bratislava, Beňadická ul. č. 38, zastúpeného JUDr. Michaelou Kajabovou, AK so sídlom Bratislava,
Budovateľská ul. č. 2, proti odporcovi: F. F., bytom E., T. ul. č. XXX, o zaplatenie 1910 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške
268,46 Eur, právnemu zástupcovi navrhovateľa, na účet vedený v Tatra banke, a.s., IBAN
SK9511000000002910955796, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom podaným súdu dňa 19.01.2015 domáhal zaplatenia 1910 Eur s

príslušenstvom od odporcu.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 30.04.2015 zobral navrhovateľ návrh na začatie konania v
celom rozsahu späť, nakoľko odporca dlžnú sumu navrhovateľovi zaplatil dňa 28.03.2015 (t.j. po podaní
návrhu na začatie konania).

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral svoj návrh späť ešte pred prvým pojednávaním vo veci, súd v

zmysle vyššie citovaného ustanovenia O.s.p. konanie zastavil, a to bez ohľadu na súhlas alebo nesúhlas
odporcu.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§146ods.2O.s.p.,podľaktorého,akniektorýzúčastníkovzavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť
návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Navrhovateľ zobral návrh na

začatie konania späť z dôvodu, že odporca uhradil dlžnú sumu po začatí konania. Preto uložil odporcovi
povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia v sume 268,46 € za tri úkony právnejpomoci (1 úkon á 81,33 Eur): 1. prevzatie a príprava zastupovania vrátane prvej porady s klientom +
režijný paušál 8,04 Eur, 2. písomné podanie na súd + režijný paušál 8,04 Eur , 3. späťvzatie návrhu +
režijný paušál 8,39 Eu; spolu trovy právneho zastúpenia navrhovateľa predstavujú sumu 268,46.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Malacky, písomne, trojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.