Decision was made at the court Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judgement was issued by JUDr. Alena Poláčková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2Sžr/49/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200149
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Poláčková
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2015:7014200149.1
Uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: Pohotovosť, s.r.o., IČO: 35 807 598, so
sídlom v Bratislave, Pribinova ul. č. 25, proti odporcovi: Okresný úrad Michalovce, katastrálny odbor,
Sama Chalupku 18, Michalovce, za účasti: V., bytom U. XX, o preskúmanie rozhodnutia odporcu z
28. októbra 2013, číslo V OU-MI-KO2 V 3166/2013-Zm-Dz, o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku
Krajského súdu v Košiciach z 28. februára 2014, č. k. 1Sp/8/2014-15, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .
Účastníci nemajú právo na náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Košiciach rozsudkom z 28. februára 2014, č. k. 1Sp/8/2014-15, potvrdil rozhodnutie
Okresného úradu Michalovce, katastrálny odbor, Sama Chalupku 18, Michalovce z 28. októbra 2013,
číslo V OU-MI-KO2 V 3166/2013-Zm-Dz, ktorým bol podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z. z. o
katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam v znení neskorších
predpisov (katastrálny zákon) zamietnutý návrh na vklad záložného práva do katastra nehnuteľností
podľa zmluvy o zriadení záložného práva č. 343/2013-RAČ, uzavretej medzi navrhovateľom a V., bytom
U. XX. Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.
Proti rozsudku krajského súdu podal navrhovateľ odvolanie, ktoré podaním zo 07. apríla 2015,
doručeným odvolaciemu súdu 09. apríla 2015, vzal v celom rozsahu späť.
Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (§ 207
ods. 3 OSP).
Odvolací súd vzhľadom na účinné späťvzatie odvolania podľa § 207 ods. 2 OSP odvolacie konanie
zastavil.
Napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa tým nadobudol právoplatnosť, ako keby odvolanie nebolo
podané (§ 222 OSP).
Vzhľadom na to, že odvolacie konanie bolo zastavené, Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224
ods. 1 OSP a § 146 ods. 1 písm. c/ OSP, žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov odvolacieho
konania.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.