Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on

Decision was made at the court Krajský súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Stanislava Marková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 6Co/319/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114227126
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Marková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3114227126.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa L. S. U., s.r.o., so sídlom X., Ul. L. XX, IČO: 35 792
752, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. H. S., s.r.o., so sídlom X., Ul. W. XX, IČO: 47 233 516
proti odporkyni T. R., bytom U. XXX, za účasti vedľajšieho účastníka popri odporkyni U. združenie C.,
so sídlom v X., K. č. 9, IČO: 42 260 086, o zaplatenie 122,66 € s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu
po vydaní rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 12. februára 2015 č.k. 21C/21/2015 - 23 v senáte

jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie návrhu p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Trenčín zo dňa 12. februára 2015
č.k. 21C/21/2015 - 23 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Odporkyni a vedľajšiemu účastníkovi popri odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom okresný súd vo výroku I. návrh zamietol a vo výroku II. odporkyni a vedľajšiemu

účastníkovi popri odporkyni náhradu trov konania nepriznal.

Navrhovateľ podaním zo dňa 02.04.2015 zobral svoj návrh na začatie konania v predmetnej veci v celom
rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil.

Odporkyňa na výzvu súdu, či súhlasí so späťvzatím návrhu navrhovateľom, nereagovali. Zároveň boli
podľa ust. § 101 ods. 3 O.s.p. poučení, že ak sa v určenej 7 - dňovej lehote nevyjadria, bude
sa predpokladať, že so späťvzatím návrhu súhlasia.

Podľa § 208 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak je návrh na začatie konania vzatý

späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd
rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak
späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V intenciách citovaného zákonného ustanovenia, keď navrhovateľ po rozhodnutí súdu prvého stupňa
vzal svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu, odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu za
súhlasu odporkyne, uznesenie okresného súdu zrušil a konanie zastavil.

O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 2 prvá veta

O.s.p. nakoľko navrhovateľ svojím späťvzatím návrhu na začatie konania procesne zavinil zastavenie
predmetného konania.Vzhľadom k tomu, že odporkyňa ani vedľajší účastník popri odporkyni si náhradu trov konania neuplatnili
a zo spisu im ani vznik žiadnych trov nevyplýva, odvolací súd odporkyni a vedľajšiemu účastníkovi
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.