Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 18, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/189/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114210137
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114210137.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci navrhovateľa: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia,
a.s., IČ 649 48 242, so sídlom Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4 - Michle, podnikajúci na území
Slovenskej republiky prostredníctvom organizačnej zložky zahraničnej osoby: UniCredit Bank Czech
Republic and Slovakia, a.s. pobočka zahraničnej banky, IČO: 47 251 336, so sídlom Šancová 1/A,
Bratislava, zastúpeného.: Advokátska kancelária HMG & PARTNERS, s. r. o., IČO: 35 885 459, so

sídlom Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava, proti odporcovi: L. B., M.. XX.XX.XXXX, Q. C.D. XX, A., o
zaplatenie 3.092,99 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 2.492,99 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,25 % ročne zo sumy 2.526,17 eur od 20.3.2014 do 31.3.2014, s úrokom z omeškania vo
výške 8,25% ročne zo sumy 2.376,17 eur od 1.4.2014 do 2.5.2014, s úrokom z omeškania vo výške

8,25% ročne zo sumy 2.226,17 eur od 3.5.2014 do 28.5.2014, s úrokom z omeškania vo výške 8,25%
ročne zo sumy 2.076,17 eur od 29.5.2014 do 1.7.2014, s úrokom z omeškania vo výške 8,25% ročne zo
sumy 1.926,17 eur od 2.7.2014 do zaplatenia, zmluvný úrok vo výške 9,33% ročne zo sumy 2.526,17
eur od 20.3.2014 do 31.3.2014, zo sumy 2.376,17 eur od 1.4.2014 do 2.5.2014, zo sumy 2.226,17 eur
od 3.5.2014 do 28.5.2014, zo sumy 2.076,17 eur od 29.5.2014 do 1.7.2014, zo sumy 1.926,17 eur od
2.7.2014 do zaplatenia, náhradu trov konania za súdny poplatok za návrh vo výške 18,55 eur, to všetko

v pravidelných mesačných splátkach vo výške 250,- eur mesačne splatných vždy k poslednému dňu v
mesiaci vopred počnúc mesiacom máj 2015 do zaplatenia, pod stratou výhody splátok.

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 436,50 eur v mesačných
splátkach vo výške 43,65 eur splatných vždy k poslednému dňu v mesiaci vopred počnúc mesiacom
máj 2015 do zaplatenia pod stratou výhody splátok, k rukám splnomocneného zástupcu navrhovateľa.

II. Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 166,95 eur prostredníctvom prevádzkovateľa

systému (Centrálneho systému evidencie poplatkov), po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným súdu dňa 10.04.2014 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd zaviazal odporcu zaplatiť istinu vo výške 3.092,99 eur, spolu s úrokmi z omeškania vo výške 8,25
% p. a. z istiny vo výške 2.526,17 eur od 20.03.2014 do zaplatenia, riadne úroky vo výške 9,33 % p. a.
z istiny vo výške 2.526,17 eur od 20.03.2014 do zaplatenia, náhradu trov konania.

Právny zástupca navrhovateľa odôvodnil podaný návrh tým, že navrhovateľ ako veriteľ a odporca ako

dlžník uzatvorili dňa 27.05.2010 Zmluvu o úvere č. EZY-CRL-00033467-2010-TRN0-SU, na základe
ktorej bol odporcovi poskytnutý úver vo výške 6.000,- eur s pohyblivou úrokovou sadzbou vo výške 6MEURIBOR + prirážka 9,00 % p. a.. Odporca mal začať splácať poskytnutý úver v splátkach po 151,86
eur. Odporca sa dostal so splácaním úveru do omeškania, a preto bol zo strany navrhovateľa vyzvaný na
úhradudlžnejsumy.Keďžeodporcaajnapriekdoručenejvýzvezodňa02.11.2012dlžnúsumuneuhradil,

navrhovateľ listom zo dňa 31.12.2012 vyhlásil predčasnú splatnosť úveru ku dňu 31.12.2012 a vyzval
odporcu na úhradu celého zostatku úveru. Odporca svoju povinnosť vyplývajúcu zo zmluvného záväzku
nesplnil a pohľadávku navrhovateľa neuhradil.

Pred začatím pojednávania uzatvorili účastníci konania vyššie uvedený zmier a požiadali súd, aby tento
zmier schválil.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho

práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 517 ods.1,2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť.
(ods. 1) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri

plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania. Výšku
úroku z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis. (ods. 2)

Podľa § 99 ods.1,2,3 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť.(ods. 1)

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom

prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. (ods. 2)

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. (ods. 3)

Nakoľko účastníci konania uzatvorili zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd

schválil uzavretý zmier tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, účastníci konania sa dohodli
aj o náhrade trov konania.

Účastníci konania uzatvorili zmier pred začatím konania vo veci samej a preto sa navrhovateľovi vracia
zaplatený súdny poplatok vo výške 166,95 eur, čo predstavuje 90 % zo zaplateného súdneho poplatku
vo výške 185,50 eur (§ 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších

predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti schválenia zmieru a náhrady trov právneho zastúpenia odvolanie nie
je prípustné. ( § 202 ods.3 písm.h/ OSP)

Proti tomuto rozhodnutiu v časti, v ktorej súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku je možné podať

odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.