Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 18, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Cb/137/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214222931
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214222931.3

Uznesenie

U Z N E S E N I E

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: QNT SK, s.r.o., so sídlom v Košiciach, Moldavská 43/A,
IČO: 44575513, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Stopka, JUDr. Blendovský, JUDr. Strapáč,
PhD., s.r.o., so sídlom v Čadci, Potočná 2835/1A, proti žalovanému: T. Y., L.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
v Košiciach, F. XX, t.č. na neznámom mieste, zastúpená opatrovníkom C.. J.. B. P., súdnym úradníkom

Okresného súdu Košice I, v konaní o 113,48 € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Opravuje úvodnú časť rozsudku Okresného súdu Košice II, č. k. 35Cb 137/2014-93, zo dňa 23.2.2015,
v časti obchodného mena žalobcu tak, že toto má správne znieť:

QNT SK, s.r.o., so sídlom v Košiciach, Moldavská 43/A, IČO: 44575513.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 113,48 € s 15%-ným
ročným úrokom z omeškania od 21.8.2014 do zaplatenia a na náhradu trov konania, z titulu nevrátenia

provízii vyplatených žalovanému za predčasne stornované sprostredkované zmluvy.

Písomným podaním, doručeným súdu dňa 15.5.2015 právny zástupca žalobcu požiadal o vydanie
opravného uznesenia, ktoré by odstránilo nesprávnosť, spočívajúcu v nesprávnom označení
obchodného mena žalobcu.

Podľa ust. § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek, aj bez návrhu opraví v rozsudku
chybyvpísaníapočítaní,akoajinézrejménesprávnosti.Oopravevydáopravnéuznesenie,ktorédoručí

účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Podľa ust. § 167 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení

rozsudku a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.