Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 13, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Er/2771/2002
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2202896756
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Edit Kotrba
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2202896756.3

Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Domov sociálnych služieb pre deti a
dospelých v Jahodnej, so sídlom Mlynská č. 240/75, 930 21 Jahodná, proti povinnému: B. R., Y..
XX.XX.XXXX, E. Č.. XX, XXX XX R., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Varga, Exekútorský
úrad so sídlom Hlavná č. 26/5, 929 01 Dunajská Streda, pod sp. zn. EX 695/2002, o vymoženie uloženej
povinnosti 31.650,40 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť zaplatiť náhradu trov exekúcie vo výške 60,82 eur k rukám súdneho
exekútora, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 02.09.2002 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa
domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného
súdu Dunajská Streda č. k. 3T 136/01-224 zo dňa 28.11.2001. Poverenie na vykonanie exekúcie č. 5201
014543* vydal tunajší súd dňa 16.09.2002 pod č. k. 12Er/2771/2002-13.

Písomným podaním zo dňa 05.03.2013 postúpil súdny exekútor návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného, keďže povinný nevlastní žiadny majetok, nie je zamestnaný
a na základe úradných šetrení nie je možné vymoženie peňažnej pohľadávky.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd preskúmal návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, pričom zistil, že sú splnené podmienky
na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, preto súd
exekúciu zastavil.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že pri zastavení exekúcie je povinnosťou súdu rozhodnúť
aj o trovách exekúcie, teda aj o trovách súdneho exekútora. Súdny exekútor súčasne s návrhom na
zastavenie exekúcie zaslal tunajšiemu súdu vyúčtovanie trov exekúcie v celkovej výške 448,23 eur, ktoré
požaduje priznať v zmysle vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. účinnej do 30.04.2008, a to nasledovne:

podľa § 4 ods. 1 a § 5 ods. 1 cit. vyhlášky

20% z vymoženej čiastky 1.543,00 eur 309,00 eur

DPH 20% 61,80 eur

Spolu s DPH 370,80 eur

podľa § 22 ods. 1 a 2 cit. vyhlášky

- poštovné 25,77 eur

- kolky 1,66 eur

- telekom. výdavky 3,19 eur

- bankové poplatky 18,21 eur

- poplatok na geod. ústav 2,66 eur

- cestovné: DS - Báč 24 km x 2 x 0,44 eur 21,12 eur

- materiál 3,50 eur

Spolu bez DPH 76,11 eur

podľa § 23 ods. 1 a 2 cit. vyhlášky

- strata času 1 hod. 1,32 eur

Spolu bez DPH 1,32 eur

Spolu trovy exekúcie 448,23 eur

Podľa ustanovenia § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa ustanovenia § 4 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. základom na určenie odmeny súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymáhanej pohľadávky,
ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. odmena súdneho exekútora je 20% zo základu
na jej určenie, najmenej však 16,60 eur a najviac 33.193,92 eur.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. základná hodinová sadzba podľa odseku 1
písm. a) je 6,64 eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Podľa ustanovenia § 22 vyhlášky ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

Podľa ustanovenia § 23 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. náhrada za stratu času patrí súdnemu
exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo
kancelárie, a za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť.

Podľa ustanovenia § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura
za každú aj len začatú polhodinu.

Súd po preskúmaní exekučného spisu dospel k záveru, že vyúčtovaniu exekútora nemožno vyhovieť
v celom rozsahu. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške 16,60 eur, keďže
súdny exekútor vypočítal svoje odmenu nesprávnym spôsobom. V predmetnom exekučnom konaní
súd exekúciu zastavil, preto pri výpočte odmeny bolo potrebné vychádzať z ustanovení § 14 až 16
Exekučného poriadku, a nie z ustanovenia § 5 ods. 1 Exekučného poriadku. Súdnemu exekútorovi preto
vznikol nárok na odmenu iba v minimálnej výške.

V rámci náhrady hotových výdavkov súd priznal náhradu bankových poplatkov len vo výške 6,12 eur,
nakoľko iba v tej výške bol preukázaný vznik tohto výdavku. Ďalej súd nepriznal náhradu cestovného,
ktorého vznik rovnako nebol v exekučnom spise zdokladovaný. Súd mohol priznať náhradu iba tých
nákladov, ktoré súdnemu exekútorovi preukázateľne vznikli. Pre všetky hotové výdavky platí, že nárok
na ich náhradu exekútorovi vzniká len vtedy, ak už boli vynaložené, a to len ak boli vynaložené účelne.
To znamená, že nie je možné priznať náhradu ani takých výdavkov, ktoré v čase rozhodnutia o náhrade
trov ešte nevznikli (napr. za vrátenie poverenia), resp. ich vznik nebol žiadnym spôsobom zdokladovaný.

Odmena súdneho exekútora priznaná mu exekučným súdom takto predstavuje sumu 60,82 eur, ktorá
pozostáva podľa § 5 ods. 1 cit. vyhlášky z odmeny vo výške 16,60 eur, podľa § 22 ods. 1 z náhrady
hotových výdavkov vo výške 42,90 eur a podľa § 23 ods. 1 a 2 z náhrady za stratu času vo výške 1,32
eur. Vzhľadom na skutočnosť, že exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani

na úhradu trov exekúcie, súd zaviazal k náhrade nevyhnutných trov exekúcie podľa ustanovenia § 203
ods. 2 Exekučného poriadku oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu
vo výroku o trovách exekúcie nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 O. s. p.).

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. (§ 374 ods. 4 O. s. p.).

Odvolanie je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 204 ods. 1 O. s. p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O. s. p.).