Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 12, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17C/130/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714206207
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714206207.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu B. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. Š.Ť. XXXX/XXX, O. - M.,

právne zastúpený JUDr. Ľubomírom Hudákom, advokátom, Mierová 87, Humenné, proti žalovanej Z.
Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. Š. XXXX/XXX, O. - M., o zrušenie práva spoločného nájmu bytu, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

N a r i a ď u j e vrátiť žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 99,50 eur krátený o 6,70 eur,
celkom92,80euranavrátenieupravujeprevádzkovateľasystémudo15dníoddoručeniaprávoplatného
uznesenia príslušnému prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu 30.05.2014 žalobca žiadal, aby tunajší súd zrušil právo spoločného nájmu
účastníkov konania k bytu č. XX v bytovom dome s. č. XXXX v k. ú. O. - M..

Pred otvorením pojednávania žalobca podaním zo dňa 23.04.2015 žalobu zobral späť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Na základe uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti uznesenia.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, keď

účastníci konania náhradu trov konania neuplatnili.

O vrátení súdnych poplatkov súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších prepisov.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.